ECLI:CZ:NS:2023:25.ND.290.2023.1
sp. zn. 25 Nd 290/2023-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Hany Tiché a JUDr. Roberta Waltra v právní věci oprávněné: Česká republika - Vězeňská služba České republiky , IČO 00212423, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, adresa pro doručování: Věznice Plzeň, Klatovská 202, Plzeň, proti povinnému: R. A. , narozený XY, naposledy bytem XY, o pověření provedením exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 168/2023, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 168/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
U Obvodního soudu pro Prahu 5 je pod sp. zn. 36 EXE 168/2023 vedeno řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Zdeněk Zítka žádá o pověření provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněné podle vykonatelných rozhodnutí Věznice Plzeň ze dne 24. 3. 2021, č. j. VS8574210201/03/21-11/RDVT/1, ze dne 1. 6. 2021, č. j. VS8574210201/06/21-11/NVV/1, a ze dne 14. 6. 2021, č. j. VS8574210201/06/21-11/NVTDP/1. V řízení vyšlo najevo, že povinný měl podle informačního systému základních registrů naposledy hlášenou adresu XY, a to do 3. 11. 2017. Na území České republiky byl dále veden jako žadatel o udělení mezinárodní ochrany do 20. 10. 2020 na adrese XY, další údaje o pobytu nejsou známé.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 15. 3. 2023, č. j. 36 EXE 168/2023-18, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne, jelikož nelze zjistit podmínky místní příslušnosti soudu podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále jen „Sb. rozh. obč.“). Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, č. 4/2013 Sb. rozh. obč.).
Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a ekonomie řízení podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný exekuční soud, u něhož byla podána žádost o pověření provedením exekuce a který již provedl prvotní úkony. Pro místní příslušnost tohoto soudu navíc hovoří i to, že v jeho obvodu se nachází i poslední uváděné adresy pobytu povinného (viz příloha č. 4 bod 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 5. 2023
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu