ECLI:CZ:NS:2023:25.ND.356.2023.1
sp. zn. 25 Nd 356/2023-71
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Martiny Vršanské v právní věci žalobkyně: Bohemia Faktoring, a. s. , IČO 27242617, se sídlem Letenská 121/8, Praha 1, zastoupená JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem Letenská 121/8, Praha 1, proti žalované: L. T. , narozená XY, trvale bytem XY, Slovenská republika, v ČR naposledy bytem XY, zastoupená opatrovnicí L. B. F., se sídlem XY, o zaplacení 25 237 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 318/2021, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 318/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce.
Odůvodnění:
U Okresního soudu v Nymburce je pod sp. zn. 5 C 318/2021 vedeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 25 237 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností Provident Financial s. r. o. a žalovanou dne 18. 4. 2019.
Bylo zjištěno, že žalovaná je občankou Slovenské republiky a má v České republice povolený pobyt do 9. 12. 2024. Pobyt na adrese XY měla hlášen v období od 10. 12. 2014 do 31. 12. 2015, tedy pět a půl roku před zahájením řízení u Okresního soudu v Nymburce. V době zahájení řízení žalovaná žádný hlášený pobyt v České republice neměla, v rubrice návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu byla jako bydliště žalované uvedena adresa XY, kam se jí nepodařilo doručit, stejně jako na adresu trvalého pobytu ve Slovenské republice. Ani dotazy na Okresní ředitelství policejního sboru v Prešově, Ministerstvo vnitra ČR, Českou poštu, Českou správu sociálního zabezpečení a Okresní správu sociálního zabezpečení v Nymburce se bydliště, místo faktického pobytu nebo místo hlášeného pobytu žalované na území ČR nepodařilo zjistit.
S ohledem na neznámý pobyt žalované Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 18. 5. 2023, č. j. 5 C 318/2021-67, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu místně příslušného podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2019, sp. zn. 25 Nd 202/2019). V daném případě nejsou podmínky pro závěr o místní příslušnosti, neboť žalovaná nemá v ČR bydliště, místo jejího skutečného pobytu není známo, na poslední evidované adrese v obvodu Okresního soudu v Nymburce se nezdržuje.
Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a ekonomie řízení podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Nymburce, u něhož byl podán návrh na zahájení řízení a který již ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 7. 2023
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu