ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.361.2023.1
sp. zn. 26 Cdo 361/2023-345
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce P. R. , bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, IČO: 00025429, o zaplacení částky 520.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 63/2016, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem 6. listopadu 2018 proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. března 2018, č. j. 27 C 63/2016-63, a Městského soudu v Praze ze dne 23. července 2018, č. j. 54 Co 190/2018-80, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem 19. září 2019 proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. ledna 2017, č. j. 27 C 63/2016-22, a Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2017, č. j. 54 Co 135/2017-35, o dovolání žalobce proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2020, č. j. 54 Co 119/2020-162, Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. srpna 2022, č. j. 27 C 63/2016-327, a Městského soudu v Praze ze dne 17. října 2022, č. j. 54 Co 367/2022-336, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (soud prvního stupně) usnesením ze dne 9. srpna 2022, č. j. 27 C 63/2016-327, zastavil řízení o žalobách pro zmatečnost podaných žalobcem jednak 6. listopadu 2018 proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. března 2018, č. j. 27 C 63/2016-63, a Městského soudu v Praze ze dne 23. července 2018, č. j. 54 Co 190/2018-80 (výrok I.), a jednak 19. září 2019 proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. ledna 2017, č. j. 27 C 63/2016-22, a Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2017, č. j. 54 Co 135/2017-35 (výrok III.), a o jeho dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2020, č. j. 54 Co 119/2020-162 (výrok V.); současně rozhodl o nákladech řízení účastníků (výroky II., IV. a VI.).
K odvolání žalobce Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 17. října 2022, č. j. 54 Co 367/2022-336, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.
Proti citovaným usnesením soudů obou stupňů podal žalobce (dovolatel) – nezastoupen advokátem – dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací shledal, že dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, zastoupen advokátem (případně notářem), jímž musí být dovolání také sepsáno. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno dovolání věcně projednat.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 5. 2023
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu