ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.3735.2022.2
sp. zn. 26 Cdo 3735/2022-227
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce ROZKVĚT, stavebního bytového družstva, se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 4481/44, IČO 00049239, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Homolkou, advokátem se sídlem v Jihlavě, Palackého 5001/1, proti žalované T. H. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Janem Valihrachem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Žižkova 1934/12, o 149.145,97 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 12 C 163/2019, ve věci dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 23. 6. 2022, č. j. 72 Co 39/2022-195, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 23. 6. 2022, č. j. 72 Co 39/2022-195, se odkládá .
Odůvodnění:
Žalovaná napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 23. 6. 2022, č. j. 72 Co 39/2022-195, v části, v níž potvrdil výrok rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 30. 11. 2021, č. j. 12 C 163/2019-150, kterým žalované uložil zaplatit žalobci 73.146 Kč s úrokem z prodlení, a změnil zamítavý výrok ohledně částky 72.744,97 Kč s úrokem z prodlení tak, že uložil žalované zaplatit žalobci i tuto částku a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Zároveň požádala o odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku, neboť vzhledem k tomu, že pobírá rodičovský příspěvek ve výši 10.000 Kč a z důvodu osobní celodenní péče o syna, narozeného dne XY, není schopna si zvýšit svůj příjem, by pro ni byla neprodlená exekuce likvidační a ohrozila by její schopnost zajišťovat úhradu základních potřeb.
Podle §243 písm. a) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) by dovolatelce (s ohledem na výši předmětného peněžitého plnění a její finanční situaci) mohla být způsobena závažná újma, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) vykonatelnost napadeného rozhodnutí podle §243 písm. a) o. s. ř. odložil do doby, než bude o dovolání pravomocně rozhodnuto.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 2. 2023
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu