ECLI:CZ:NS:2023:26.ND.294.2023.1
sp. zn. 26 Nd 294/2023-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň Mgr. Lucie Jackwerthové a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněné innogy Energie, s.r.o. , se sídlem v Praze 10 – Strašnicích, Limuzská 3135/12, IČO 49903209, zastoupené Mgr. Přemyslem Dubem, advokátem se sídlem v Praze 10 – Strašnicích, Limuzská 3135/12, proti povinnému R. K. , narozenému XY, naposledy bytem XY, toho času neznámého pobytu, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 6186/2023, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 6186/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. David Vybíral, LL.M., Exekutorský úřad Praha 6, se sídlem v Praze 6 – Bubenči, Vítězné náměstí 829/10, požádal Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 2 065,64 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 21. 4. 2023, č. j. 26 EXE 6186/2023-23, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), o postoupení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Z výpisů ze základních registrů a ze sdělení Ředitelství služby cizinecké policie z 9. 3. 2023 a Ministerstva vnitra České republiky z 20. 3. 2023 totiž zjistil, že povinný neprochází Centrální evidencí obyvatel ani evidencí v Informačním systému základních registrů, je státním příslušníkem Slovenské republiky a na území České republiky nemá a nikdy neměl jako cizinec ani povolen žádný druh pobytu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný (státní občan Slovenské republiky) nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu z 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 7. 2023
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu