ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.2782.2023.1
sp. zn. 27 Cdo 2782/2023-355
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce P. V. , zastoupeného JUDr. Ladislavem Kolačkovským, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, PSČ 110 00, proti žalovaným 1) A. T. , a 2) M. T. , oběma zastoupeným Mgr. Janem Vodičkou, advokátem, se sídlem v Kladně, Hajnova 40, PSČ 272 01, o zaplacení 352.339,85 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 14 C 32/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2022, č. j. 22 Co 181/2022-292, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 11. 4. 2022, č. j. 14 C 32/2019-273, zastavil řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2021, č. j. 22 Co 243/2020-206 (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.), rozhodl o vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč žalobci (výrok III.) a vyzval žalobce ke sdělení čísla účtu a jména majitele účtu (výrok IV.).
[2] Krajský soud v Praze k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení soudu prvního stupně ve výroku III. tak, že po právní moci tohoto usnesení bude žalobci vrácen soudní poplatek zaplacený za dovolání ve výši 3.000 Kč; ve výrocích I. a II. usnesení soudu prvního stupně potvrdil (první výrok), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Následně podáním ze dne 20. 1. 2023 žalobce požádal o osvobození od soudního poplatku pro dovolací řízení.
[4] Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 24. 1. 2023, č. j. 14 C 32/2019-323, které nabylo právní moci dne 24. 2. 2023, zastavil řízení o žádosti dovolatele ze dne 20. 1. 2023 o osvobození od soudního poplatku, neboť o stejné žádosti žalobce již bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 18. 11. 2021, č. j. 14 C 32/2019-243, kterým byla žádost zamítnuta a které nabylo právní moci dne 9. 12. 2021.
[5] Následně Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 15. 3. 2023, č. j. 14 C 32/2019-326, doručeným dovolateli dne 16. 3. 2023, vyzval dovolatele, aby do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 22 Co 181/2022-292 a proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 22 Co 181/2022-296, který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků dvakrát 4.000 Kč, a to v kolcích, nebo na (v usnesení specifikovaný) účet Okresního soudu v Kladně, a poučil ho, že v případě nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě budou jednotlivá dovolací řízení zastavena.
[6] Na výzvu Okresního soudu v Kladně dovolatel reagoval podáním ze dne 28. 3. 2023, kterým opakovaně požádal o osvobození od soudního poplatku za obě dovolání, aniž by uvedl nové skutečnosti, které nebyly soudu známy v době jeho rozhodování o poslední žádosti a které by umožňovaly o nové žádosti věcně rozhodnout (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1301/2013, uveřejněné pod číslem 99/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Jelikož dovolatel nebyl osvobozen od soudního poplatku pro dovolací řízení a lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolateli Okresním soudem v Kladně marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
[8] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn
(§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 12. 2023
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu