ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.3792.2022.1
sp. zn. 27 Cdo 3792/2022-251
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobkyně InsiderMedia, s. r. o. , se sídlem v Praze 8, Na Stráži 934/17, PSČ 180 00, identifikační číslo osoby 28993217, zastoupené Mgr. Michalem Smečkou, advokátem, se sídlem v Praze 6, Badeniho 291/3, PSČ 160 00, proti žalovanému Christ for all Nations, Campaign Office, z. s. , se sídlem v Praze 8, U Pekařky 314/1, PSČ 180 00, identifikační číslo osoby 05355940, zastoupenému Mgr. et Mgr. Jakubem Honzíkem, LL.B., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 5, U Pernikářky 1713/12, PSČ 150 00, o zaplacení 200.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 9 C 100/2019, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2022, č. j. 72 Co 236/2022- 229, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.850 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění:
[1] Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 31. 5. 2022, č. j. 9 C 100/2019-214, zamítl návrh žalobkyně na doplnění rozsudku ze dne 2. 3. 2021, č. j. 9 C 100/2019-156, o výrok o nákladech řízení.
[2] Městský soud v Praze k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 16. 8. 2022, č. j. 72 Co 236/2022-229, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl dle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jako objektivně nepřípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí v části týkající se výroku o nákladech řízení, proti kterému je dovolání dle §238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. nepřípustné (k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2021, sp. zn. 28 Cdo 550/2021, či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2021, sp. zn. 21 Cdo 2114/2019). Na právě řečeném nemůže ničeho změnit ani nesprávné poučení odvolacího soudu.
[4] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 9. 2023
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu