ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.816.2023.1
sp. zn. 27 Cdo 816/2023-787
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně J. P. , zastoupené JUDr. Martinem Hostinským, advokátem, se sídlem v Brně, Tišnovská 1444/67, PSČ 613 00, proti žalované GAIN CAPITAL UK LIMITED , se sídlem v Londýně, Park House, 16 Finsbury Circus, EC2M 7EB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo 01761813, zastoupené JUDr. Martinem Kartnerem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Týn 639/1, PSČ 110 00, o zaplacení 14.634,15 EUR s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 38 EVCm 1/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 10. 2022, č. j. 12 Cmo 79/2022-707, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení 12.100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalované.
Odůvodnění:
[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, jenž posléze vzala zpět podáním datovaným 27. 10. 2023, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu téhož dne.
[2] Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
[3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o §243c odst. 3 větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř., neboť žalobkyně (ve smyslu naposledy uvedeného ustanovení) zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno.
[4] Náklady dovolacího řízení žalované sestávají z odměny advokáta za jeden úkon právní služby podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a sice za vyjádření žalované k dovolání žalobkyně datované 31. 3. 2022 (sic!), které bylo Nejvyššímu soudu doručeno 31. 3. 2023. Výše odměny za tento úkon právní služby činí podle §6 odst. 1, §7 bodu 6, §8 odst. 1 advokátního tarifu 9.700 Kč. Tarifní hodnotu v cizí měně (14.634,15 EUR) dovolací soud přepočítal kurzem vyhlášeným Českou národní bankou ke dni 31. 3. 2023 (tedy kurzem 23,49 Kč/EUR), kdy bylo podáno vyjádření žalované k dovolání (k tomu srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 23 Cdo 2702/2012, uveřejněný pod číslem 59/2015 Sb. rozh. obč.).
[5] Spolu s náhradou paušálních výdajů podle §13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradou za 21 % daň z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 2.100 Kč tak dovolací soud přiznal žalované k tíži žalobkyně celkem 12.100 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 6. 11. 2023
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu