ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.343.2023.1
sp. zn. 27 Nd 343/2023-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a Mgr. Ing. Davida Bokra v právní věci oprávněné České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti povinnému D. V. , narozenému XY, naposledy bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 357/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 357/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 25. 4. 2023, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněná domáhá pověření exekutora a nařízení exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 3.875 Kč s příslušenstvím, přiznané jí rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 15. 2. 2023, č. j. 12 C 263/2022-44, který nabyl právní moci dne 3. 3. 2023 a dne 7. 3. 2023 se stal vykonatelným. Návrhem ze dne 6. 5. 2023 požádal soudní exekutor Mgr. Pavel Preus Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne 18. 5. 2023, č. j. 16 EXE 357/2023-22, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněné věc předloží Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o tom, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „povinný má ukončený trvalý pobyt občana od 9. 5. 2022“. Dále bylo soudem zjištěno, že „povinný se v současné době zdržuje v Rakouské republice, přesnou adresu se však nepodařilo vypátrat“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 7. 2023
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu