ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.388.2023.1
sp. zn. 27 Nd 388/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a Mgr. Ing. Davida Bokra v právní věci oprávněné České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem, se sídlem v Třebíči, Karlovo nám. 32/26, PSČ 674 01, proti povinnému A. S. , narozenému XY, naposledy bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 324/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 324/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 22. 5. 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. et PhDr. Jiřího Leskovjana, LL. M., Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněná domáhá pověření exekutora a nařízení exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 5.110 Kč s příslušenstvím, přiznané jí rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 28. 2. 2023, č. j. 5 C 219/2022-41, který nabyl právní moci dne 7. 3. 2023 a je vykonatelný. Návrhem ze dne 24. 5. 2023 požádal soudní exekutor JUDr. et PhDr. Jiří Leskovjan, LL. M., Okresní soud v Jičíně o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 6. 6. 2023, č. j. 21 EXE 324/2023-19, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „povinný je fyzická osoba, jež na území České republiky nemá trvalý pobyt a není ani hlášena k pobytu v evidencích cizineckého informačního systému“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Jičíně, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 7. 2023
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu