ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.722.2023.1
sp. zn. 27 Nd 722/2023-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Filipa Cilečka v právní věci oprávněné České podnikatelské pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/23, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 63998530, zastoupené JUDr. Petrem Gallatem, advokátem, se sídlem v Chrudimi, Filištínská 145, PSČ 537 01, proti povinnému A. M. , o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 2977/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 2977/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 11. 10. 2023, podaným u soudní exekutorky JUDr. Evy Koutníkové, Exekutorský úřad Znojmo, se oprávněná domáhá pověření exekutorky a nařízení exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 2.571 Kč s příslušenstvím, přiznané jí elektronickým platebním rozkazem vydaným Okresním soudem v Rakovníku dne 27. 7. 2023 pod č. j. EPR 183867/2023-5, který nabyl právní moci dne 26. 8. 2023 a téhož se stal vykonatelným. Návrhem ze dne 23. 10. 2023 požádala soudní exekutorka JUDr. Eva Koutníková Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 25. 10. 2023, č. j. 6 EXE 2977/2023-17, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že věc předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „povinný je státním příslušníkem XY, naposledy byl registrován jeho pobyt na území České republiky od 1. 11. 2006 do 31. 12. 2019 na adrese: XY“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Rakovníku, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 12. 2023
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu