Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.12.2023, sp. zn. 28 Cdo 2500/2023 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2500.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2500.2023.1
sp. zn. 28 Cdo 2500/2023-192 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobců: a) I. F. , b) J. F. , c) P. F. , d) E. F. , e) M. H. , f) J. B. , g) J. F. , všech zastoupených Mgr. Ing. Ladislavem Málkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Vinohradská 89/90, proti žalované: I. D. , zastoupené Mgr. Michaelou Folberovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Boloňská 602/5, o 54.017 Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 77/2021, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2022, č. j. 14 Co 26/2022-101, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: 1. Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 16. 12. 2021, č. j. 11 C 77/2021-86, žalované nepřiznal osvobození od soudních poplatků. 2. Městský soud v Praze usnesením ze dne 25. 1. 2022, č. j. 14 Co 26/2022-101, k odvolání žalované rozhodl, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 10 Mgr. Monika Kymlová není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 77/2021 (výrok I.) a usnesení soudu prvního stupně ze dne 16. 12. 2021 potvrdil (výrok II.). Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze podala žalovaná dovolání, jímž napadá výrok II. předmětného rozhodnutí. 4. Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 20. 6. 2023, č. j. 11 C 77/2021-180, jež nabylo právní moci dne 6. 7. 2023, rozhodl, že se žalované nepřiznává osvobození od soudních poplatků. 5. Usnesením ze dne 13. 7. 2023, č. j. 11 C 77/2021-185, pak Obvodní soud pro Prahu 10 dovolatelku vyzval k úhradě soudního poplatku za podané dovolání ve výši 4.000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně žalovanou poučil, že po marném uplynutí této lhůty bude dovolací řízení zastaveno a že k pozdějšímu zaplacení soudního poplatku se nebude přihlížet. 6. Usnesení obvodního soudu ze dne 13. 7. 2023 bylo zástupkyni žalované doručeno dne 14. 7. 2023. 7. Při rozhodování o dovolání bylo postupováno podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“). 8. Podle §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním dovolání. 9. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 10. Podle položky 23 sazebníku soudních poplatků činí soudní poplatek za dovolání proti rozhodnutí, které není uvedeno v bodu 1 této položky, 4.000 Kč. 11. Pro závěr o poplatkové povinnosti dovolatele je přitom bez významu, že je dovolání [v dané věci s ohledem na §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.] objektivně nepřípustné (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 21 Cdo 3794/2019, ze dne 25. 1. 2023, sp. zn. 26 Cdo 3326/2022, a ze dne 21. 3. 2023, sp. zn. 24 Cdo 203/2023). 12. Jelikož dovolatelka k výzvě soudu prvého stupně soudní poplatek za dovolání ve výši 4.000 Kč, jenž je splatný podáním dovolání, ve stanovené lhůtě 15 dnů nezaplatila, přistoupil Nejvyšší soud v souladu s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích k zastavení dovolacího řízení. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle §243c odst. 3, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1, části věty před středníkem, a §146 odst. 2 o. s. ř. s tím, že žalovaná procesně zavinila zastavení dovolacího řízení a žalobcům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 5. 12. 2023 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/05/2023
Spisová značka:28 Cdo 2500/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2500.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:02/18/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-02-28