ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.52.2023.1
sp. zn. 28 Cdo 52/2023-178
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobkyně: M. B., nar. XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované: Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti, IČO 00025429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 136/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. července 2022, č. j. 62 Co 182/2022-104, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Ministerstvu spravedlnosti do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 20. 7. 2022, č. j. 62 Co 182/2022-104, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 1. 4. 2022, č. j. 43 C 136/2021-72, jímž byla zamítnuta žaloba o omluvu a o zaplacení 30 000 Kč coby zadostiučinění a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok I. rozsudku odvolacího soudu); současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II. rozsudku odvolacího soudu).
2. Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalobkyně.
3. Podáním ze dne 13. 1. 2023 žalobkyně vzala podané dovolání v plném rozsahu zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř.)
5. O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším soudem pak bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1, části věty před středníkem, a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že dovolatelka z procesního hlediska zastavení dovolacího řízení zavinila a k nákladům žalované, která prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových podala písemné vyjádření k dovolání, patří paušální náhrada režijních nákladů za jeden úkon ve výši 300 Kč (§2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle §151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle §89a exekučního řádu).
6. Rozhodnutí o případném vrácení soudního poplatku (§10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) je v kompetenci soudu prvního stupně (srov. §3 odst. 2 cit. zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. 2. 2023
Mgr. Zdeněk Sajdl
předseda senátu