ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.866.2023.1
sp. zn. 29 Cdo 866/2023-205
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně J. T. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Marcelou Bendovou, advokátkou, se sídlem v Sokolově, Obce Ležáky 972, PSČ 356 01, proti žalovanému P. T. , narozenému XY, bytem XY, o vrácení daru, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 180/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. listopadu 2019, č. j. 61 Co 337/2019-132, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 12. září 2019, č. j. 7 C 180/2017-126, Okresní soud v Sokolově přerušil podle §109 odst. 2 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), řízení o žalobě, kterou se žalobkyně (J. T.) domáhala proti žalovanému (P. T.) vrácení daru (představovaného označenými nemovitými věcmi), do pravomocného rozhodnutí o prohlášení konkursu na majetek žalovaného v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Plzni (dále jen „insolvenční soud“ nebo „odvolací soud“) pod sp. zn. KSPL 56 INS XY.
2. K odvolání žalobkyně odvolací soud usnesením ze dne 11. listopadu 2019, č. j. 61 Co 337/2019-132, potvrdil usnesení okresního soudu.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, požadujíc, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
4. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
5. Nejvyšší soud dovolání odmítl podle §243c odst. 1 o. s. ř. jako bezpředmětné.
6. Učinil tak proto, že okresní soud mu předložil věc k rozhodnutí o dovolání 20. března 2023, tedy v době po skončení insolvenční řízení vedeného na majetek žalovaného [ usnesení ze dne 7. června 2022, č. j. KSPL 56 INS XY, jímž insolvenční soud (mimo jiné) zrušil konkurs na majetek žalovaného po splnění rozvrhového usnesení, nabylo právní moci dne 23. června 2022 ] . Usnesení ze dne 11. září 2019, č. j. KSPL 56 INS XY, jímž insolvenční soud (mimo jiné) prohlásil konkurs na majetek žalovaného, přitom ve spojení s potvrzujícím usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2019, č. j. KSPL 56 INS XY, 1 VSPH XY, nabylo právní moci již 23. listopadu 2019.
7. Za výše popsaného stavu se opravný prostředek (dovolání) žalobkyně stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011). Zkoumat věcně správnost usnesení, jehož účinky pominuly již 23. listopadu 2019 (přerušení řízení jím bylo omezeno do právní moci usnesení o prohlášení konkursu), smysl nemá (dovolatelka podaným dovoláním již nemůže docílit lepšího výsledku, než je ten, který automaticky nastal 23. listopadu 2019).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. března 2023
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu