ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.126.2023.1
sp. zn. 29 Nd 126/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného HELP FINANCIAL s. r. o. , se sídlem v Mladé Boleslavi, Ve Skalici 1393, PSČ 293 01, identifikační číslo osoby 26440334, proti povinnému S. B. , narozenému XY, bytem XY, pro částku 7 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 12602/2022, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 12602/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 12. prosince 2022, podaným u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 7 000 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. prosince 2021, č. j. 58 C 352/2021-19. Dne 13. prosince 2022 požádala označená soudní exekutorka Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 30. ledna 2023, č. j. 94 EXE 12602/2022-17, Okresní soud v Ostravě vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že v informačním systému základních registrů byl povinný nalezen jako cizinec s povolením k pobytu v České republice platným pouze do 13. ledna 2021 na adrese XY. Sdělením odboru azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra České republiky bylo ověřeno, že povinný měl povolen přechodný pobyt od 19. června 2009 do 15. března 2018 na stejné adrese. Povinný je přihlášen k trvalému pobytu na adrese XY, kde mu byl řádně doručen exekuční titul.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ostravě, jež vydal exekuční titul, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný hlášen poslední místo pobytu na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 3. 2023
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu