ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.88.2023.1
sp. zn. 29 Nd 88/2023-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Statutárního města Ústí nad Labem , se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 2336/8, PSČ 401 00, proti povinnému V. P. B. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 2 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 54 EXE 3569/2022, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 54 EXE 3569/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 23. září 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. Vratislava Pospíšila, Exekutorský úřad Ústí nad Labem, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2 500 Kč s příslušenstvím na základě rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem, Odbor přestupků v dopravě, ze dne 30. září 2016, č. j. MM/OK/PD/6419/16/R. Dne 11. října 2022 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Ústí nad Labem o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 9. listopadu 2022, č. j. 54 EXE 3569/2022-16, Okresní soud v Ústí nad Labem vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný je fyzickou osobou, která nemá místo svého trvalého pobytu ani místo pobytu podle druhu pobytu cizince na území České republiky.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ústí nad Labem, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2023
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu