ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.90.2023.1
sp. zn. 29 Nd 90/2023-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného E.ON Energie, a. s. , se sídlem v Českých Budějovicích, F. A. Gerstnera 2151/6, PSČ 370 01, identifikační číslo osoby 26078201, zastoupeného Mgr. Pavlem Vincíkem, advokátem, se sídlem v Praze, Ovocný trh 1096/8, PSČ 110 00, proti povinnému J. D. , narozenému XY, bytem XY, pro částku 9.554 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 10 EXE 2281/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 10 EXE 2281/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Jindřichově Hradci.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 25. srpna 2022, podaným u soudního exekutora Mgr. Davida Koncze, Exekutorský úřad Cheb , se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 9.554 Kč s příslušenstvím . Návrhem ze dne 12. září 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Jindřichově Hradci o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 9. června 2022, č. j. 2 C 31/2022-50.
Usnesením ze dne 25. října 2022, č. j. 10 EXE 2281/2022-14, vyslovil Okresní soud v Jindřichově Hradci svoji místní nepříslušnost.
Po doručení usnesení oprávněnému a soudnímu exekutorovi předložil Okresní soud v Jindřichově Hradci věc ve smyslu ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Jindřichově Hradci , k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2023
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu