ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.2.2023.1
KSPH 65 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 2/2023-B-104
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka Senior dům Jesenice a. s. v likvidaci , se sídlem v Jesenici, Nákupní 1127, PSČ 252 42, identifikační číslo osoby 24830844, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 65 INS 28236/2014, o ustanovení odděleného insolvenčního správce, o dovolání věřitele č. 4 J. K. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Adamem Batunou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 846/1, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 2022, č. j. KSPH 65 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 4. srpna 2022, č. j. KSPH 65 INS XY, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh věřitele č. 4 na ustanovení odděleného insolvenčního správce.
2. K odvolání věřitele č. 4 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
3. Dovolání věřitele č. 4 proti usnesení odvolacího soudu odmítl Nejvyšší soud podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jako bezpředmětné.
4. Učinil tak proto, že v průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 3. listopadu 2022, č. j. KSPH 65 INS XY, (mimo jiné) zrušil konkurs prohlášený na majetek dlužníka po splnění rozvrhového usnesení, čímž insolvenční řízení skončilo [§309 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]. Usnesení insolvenčního soudu, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 20. února 2023, č. j. KSPH 65 INS XY, 6 VSPH XY, nabylo právní moci dne 22. února 2023.
5. Následně insolvenční soud usnesením ze dne 16. března 2023, č.j. KSPH 65 INS XY, které nabylo právní moci dne 7. dubna 2023, zprostil insolvenčního správce dlužníka funkce.
6. Za popsaného stavu se tak opravný prostředek (dovolání) věřitele stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. února 2020, sen. zn. 29 NSČR 132/2018). Zkoumat věcně správnost výroku, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o zamítnutí návrhu na ustanovení odděleného insolvenčního správce, smysl nemá [dovolatel podaným dovoláním již nemůže docílit nového (jiného) rozhodnutí o odděleném insolvenčním správci], neboť insolvenční řízení skončilo a dlužník zanikl (výmazem z obchodního rejstříku k 30. březnu 2023). 1.
2. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2023
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu