ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.6.2023.1
KSPH 62 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 6/2023-B-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka D. F. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Ivanou Seifertovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Legerova 1820/39, PSČ 120 00, vedené u Krajského soudu v Praze, pod sp. zn. KSPH 62 INS XY, o zrušení oddlužení, o dovolání insolvenčního správce dlužníka jmt insol, v. o. s. , se sídlem v Praze 3, Vinohradská 89/90, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 05 27 64 54, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2022, č. j. KSPH 62 INS XY, 6 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 16. září 2022, č. j. KSPH 62 INS XY, zrušil schválené oddlužení dlužníka (D. F.) plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty (výrok I.), insolvenční řízení zastavil (výrok II.), přiznal insolvenčnímu správci (jmt insol, v. o. s.) odměnu ve výši 12.100,- Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 2.178,- Kč (včetně daně z přidané hodnoty) [výroky III. a IV.], určil, že odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 14.278,- Kč bude uhrazena z rozpočtových prostředků insolvenčního soudu (výrok V.) a zprostil insolvenčního správce funkce (výrok VI.).
Proti výroku III. usnesení insolvenčního soudu ohledně výše přiznané odměny podal insolvenční správce odvolání, namítaje, že mu přísluší (i) odměna za přezkoumání pěti přihlášek pohledávek ve výši 1.512,50 Kč (včetně daně z přidané hodnoty).
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 22. listopadu 2022, č. j. KSPH 62 INS XY, 6 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu III. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Podle ustanovení §237 o. s. ř., není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. není dovolání podle §237 přípustné proti rozsudkům a usnesením, vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
Judikatura Nejvyššího soudu je ustálena v závěru, podle něhož dopadá limit právní úpravy přípustnosti dovolání určený ustanovením §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. i na rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení. K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, uveřejněné pod číslem 104/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2020, sen. zn. 29 NSČR 153/2018, ze dne 30. září 2020, sen. zn. 29 NSČR 113/2019, a ze dne 29. března 2022, sen. zn. 29 NSČR 96/2021.
Přitom v poměrech dané věci zjevně nejde ani o vztah ze spotřebitelských smluv, ani o vztah pracovněprávní.
Pro úplnost Nejvyšší soud dodává, že přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení poskytnuté dovolateli odvolacím soudem v písemném vyhotovení napadeného usnesení (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001, sp. zn. 29 Odo 62/2001, a ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněná pod čísly 73/2001 a 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a nález Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 31. 1. 2023
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu