ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.67.2022.1
MSPH 91 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 67/2022-B-46
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka D. K. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Milanem Dančikem, advokátem, se sídlem v Praze 4, U háje 1759/28, PSČ 147 00, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 91 INS XY, o odnětí osvobození dlužníka od placení zbytku dluhů, o dovolání věřitele TIVA Invest Real, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Palackého 717/11, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 64611965, zastoupeného JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Husova 240/5, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. srpna 2021, č. j. MSPH 91 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 23. června 2021, č. j. MSPH 91 INS XY, Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“) zamítl návrh věřitele (společnosti TIVA Invest Real, s. r. o.) na odejmutí osvobození od zbytku dluhů, přiznané dlužníkovi (D. K.) usnesením téhož soudu ze dne 24. května 2019, č. j. MSPH 91 INS XY.
2. K odvolání věřitele Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením usnesení insolvenčního soudu potvrdil.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel dovolání.
4. Usnesením ze dne 2. února 2023, č. j. MSPH 91 INS XY, 29 NSČR 67/2022-B-44 (dále jen „výzva k zaplacení soudního poplatku“), Nejvyšší soud vyzval dovolatele, aby ve lhůtě 15 dnů zaplatil doplatek soudního poplatku za dovolání ve výši 10 000 Kč s poučením o následcích nezaplacení soudního poplatku. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla dovolateli doručena 2. února 2023. Dovolatel soudní poplatek neuhradil.
5. S přihlédnutím k době podání dovolání (14. října 2021) se na danou věc uplatní níže uvedená ustanovení zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část třetí, článek VI zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
6. Podle §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2).
7. Lhůta stanovená Nejvyšším soudem ve výzvě k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 17. února 2023. Dovolatel soudní poplatek nezaplatil, přestože byl ve výzvě k zaplacení soudního poplatku řádně poučen o následcích neuposlechnutí výzvy (zastavení dovolacího řízení).
8. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §9 odst. 1 a 2 ve spojení s §3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích a §243f odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 2. 2023
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu