ECLI:CZ:NS:2023:3.TDO.1172.2022.4
sp. zn. 3 Tdo 1172/2022-1171
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu JUDr. Aleš Kolář rozhodl dne 18. 5. 2023 v řízení o dovolání obviněného R. K., nar. XY, trvale bytem XY, t. č. ve Vazební věznici a ÚpVZD Praha Pankrác, a o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch obviněného R. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2022, sp. zn. 5 To 31/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 34 T 1/2022, takto:
Podle §131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s §138 tr. ř. se opravuje usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2023, sp. zn. 3 Tdo 1172/2022, v datu konání neveřejného zasedání tak, že v záhlaví i v zápatí usnesení se nesprávné datum „15. 2. 2022“ nahrazuje správným datem „15. 2. 2023“.
Odůvodnění:
Předseda senátu Nejvyššího soudu na základě podnětu Krajského soudu v Ústí nad Labem zjistil, že v originálu i v opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2023, sp. zn. 3 Tdo 1172/2022, bylo v záhlaví i zápatí usnesení uvedeno nesprávné datum konání neveřejného zasedání, a to datum „15. 2. 2022“, ačkoliv toto neveřejné zasedání bylo konáno dne 15. 2. 2023, jak ostatně plyne i z protokolu o tomto neveřejném zasedání (viz č. l. 90 spisu Nejvyššího soudu, sp. zn. 3 Tdo 1172/2022).
Na základě tohoto zjištění bylo postupováno podle §131 odst. 1 tr. ř., podle kterého může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku (usnesení) a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení), jak byl vyhlášen. Toto ustanovení se přiměřeně použije i na usnesení Nejvyššího soudu (srov. §138 tr. ř.).
Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 15. 2. 2023 plyne, že jde o zjevnou písařskou vadu způsobenou nepozorností při vyhotovení originálu i opisů rozhodnutí předmětného rozhodnutí. Předseda senátu Nejvyššího soudu ji proto shora uvedeným postupem v souladu s §131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s §138 tr. ř. napravil.
Podle §131 odst. 4 tr. ř. se po právní moci usnesení o opravě provede oprava jak ve vyhotovení rozsudku, tak i v opisech, které se od osob, jimž byly doručeny, vyžádají za tím účelem zpět.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 5. 2023
JUDr. Aleš Kolář
předseda senátu