ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.114.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 114/2023-198
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobců a) A. B. , narozeného dne XY, bytem XY, b) I. R. , narozené dne XY, bytem XY, c) M. H. , narozeného dne XY, bytem XY, a d) V. B. K. , narozeného dne XY, bytem XY, všem zastoupeným Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 172/2021, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2022, č. j. 20 Co 173/2022-121, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 7. 3. 2022, č. j. 20 C 172/2021-86, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali uložení povinnosti žalované zaplatit každému ze žalobců 30 000 Kč (výrok I), zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali uložení povinnosti žalované ve formě omluvy doručené žalobcům a podepsané osobou oprávněnou jednat za žalovanou ve znění uvedeném v rozsudku (výrok II, III, IV, V), a uložil každému ze žalobců povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 450 Kč (výrok VI).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a uložil každému ze žalobců povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení 75 Kč (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které však podáními ze dnů 12., 16. a 17. 1. 2023 vzali zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud v souladu s §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobci vzali zpět dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku odvolacího soudu podáními ze dnů 12., 16. a 17. 1. 2023.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 2. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu