ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.116.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 116/2023-176
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobce V. F. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 46 C 234/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2022, č. j. 35 Co 122/2022-114, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 16. 2. 2022, č. j. 46 C 234/2021-91, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zadostiučinění ve formě omluvy doručené žalobci a podepsané osobou oprávněnou jednat za žalovanou ve znění uvedeném v rozsudku (výrok I), zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované poskytnout žalobci zadostiučinění ve výši 30 000 Kč (výrok II), a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč (výrok III).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení 900 Kč (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 4. 1. 2023 vzal zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud v souladu s §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobce vzal zpět dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku odvolacího soudu podáním ze dne 4. 1. 2023.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 2. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu