ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.277.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 277/2023-145
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 1 593 500 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 37 C 29/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2022, č. j. 23 Co 106/2022-104, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 5. 5. 2022, č. j. 37 C 29/2022-112, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 17. 5. 2022, reagoval podáním doručeným soudu prvního stupně dne 26. 5. 2022, kterým požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 12. 8. 2022, č. j. 37 C 29/2022-124, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 20. 9. 2022, č. j. 23 Co 314/2022-132, které nabylo právní moci dne 4. 10. 2022, však této jeho žádosti nebylo vyhověno. Ani po opětovné výzvě soudu prvního stupně k zaplacení soudního poplatku z podaného dovolání, jež byla žalobci doručena dne 3. 11. 2022, však žalobce tento poplatek nezaplatil. Namísto toho dne 7. 11. 2022 znovu požádal soud o přiznání osvobození od soudních poplatků, a to žádostí, která se v podstatných částech obsahově neliší od té, kterou vznesl v předchozím případě.
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Ke zmíněné opětovné žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků, která byla soudu prvního stupně doručena dne 7. 11. 2022, již Nejvyšší soud podle §41 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nepřihlédl, neboť se jedná o zjevné zneužití tohoto procesního institutu, které ve shodě s §2 a §6 o. s. ř. nepožívá právní ochrany (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 22 Nd 159/2016, a ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 32 Cdo 5201/2017).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 2. 2023
Mgr. Viktor Sedlák
pověřený člen senátu