ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.360.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 360/2023-65
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Janem Kolbou v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, 2) Nejvyššímu soudu , se sídlem v Brně, Burešova 571/20, o zaplacení 5 356 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 93/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2021, č. j. 16 Co 311/2021-41, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 28. 5. 2021, č. j. 12 C 93/2021-32, řízení zastavil (výrok I) a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 20. 9. 2021, č. j. 16 Co 311/2021-41, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 potvrdil (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž byl zastoupen advokátem. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 12. 2021, č. j. 12 C 93/2021-47, byl žalobce vyzván k tomu, aby si pro dovolací řízení v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení odvolacího soudu. Dovolatel byl poučen o tom, že nebude-li do 30 dní ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, soud dovolací řízení zastaví. Zároveň byl žalobce usnesením soudu prvního stupně z téhož dne, č. j. 12 C 93/2021 48, vyzván k tomu, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč, přičemž byl poučen o následcích nevyhovění této výzvě. Obě usnesení byla žalobci doručena dne 30. 12. 2021, ten však na výzvy v nich obsažených reagoval žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů a o osvobození od soudních poplatků. Žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení byla zamítnuta a žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. 2. 2022, č. j. 12 C 93/2021 53, a to ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2022, č. j. 16 Co 251/2022-60, které bylo žalobci doručeno dne 16. 9. 2022. Ani po té žalobce soudní poplatek z dovolání nezaplatil.
Ačkoliv žalobce nebyl po pro něj nepříznivém rozhodnutí o žádosti o osvobození od soudních poplatků již opětovně vyzván k zaplacení soudního poplatku, nemůže být pochyb, že je mu, a to i na základě průběhu mnoha dalších soudních řízení, jeho poplatková povinnost známa, stejně jako následky nezaplacení soudního poplatku, přičemž žalobce opakovaně, kromě podání případné nové žádosti o osvobození od soudních poplatků, na výzvy k zaplacení soudního poplatku tak jako tak nereaguje.
Dovolací soud proto řízení o dovolání podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, neboť žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 2. 2023
JUDr. Jan Kolba
pověřený člen senátu