ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.3631.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 3631/2022-149
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobkyně P. P. , nar. XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 37 C 131/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 6. 2022, č. j. 30 Co 167/2022-100, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 28. 2. 2022, č. j. 37 C 131/2021-67, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zadostiučinění ve formě omluvy doručené žalobkyni a podepsané osobou oprávněnou jednat za žalovanou ve znění uvedeném v rozsudku (výrok I), zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované poskytnout žalobkyni zadostiučinění ve výši 30 000 Kč (výrok II), a uložil žalobkyni zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč (výrok III).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a uložil žalobkyni zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení 300 Kč (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které však podáním ze dne 4. 1. 2023 vzala zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud v souladu s §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobkyně vzala zpět dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku odvolacího soudu podáním ze dne 4. 1. 2023.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2023
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu