ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.3696.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 3696/2022-379
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce L. N. , nar. XY, bytem ve XY, o nejasné podání a o dovolání, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 21. 12. 2020, č. j. 69 Co 297/2020-234, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 14. 1. 2019 dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 10. 2018, č. j. 69 Co 261/2018-135. Okresním soudem v Olomouci byl usnesením ze dne 28. 5. 2020, č. j. 29 Nc 706/2017-219, vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání, a to do 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 8. 6. 2020, avšak soudní poplatek nebyl žalobcem ve stanovené lhůtě uhrazen.
Okresní soud v Olomouci jako soud prvního stupně usnesením ze dne 31. 7. 2020, č. j. 29 Nc 706/2017-222, proto rozhodl, že se řízení o dovolání podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, zastavuje, neboť podatel nezaplatil soudní poplatek z dovolání ve lhůtě stanovené usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 28. 5. 2020, č. j. 29 Nc 706/2017-219, které mu bylo doručeno dne 8. 6. 2020 (výrok I), a dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání (výrok II).
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I usnesení odvolacího soudu) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 8. 2. 2021 včasné dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Usnesením ze dne 22. 2. 2021, č. j. 29 Nc 706/2017-247, vyzval Okresní soud v Olomouci žalobce, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání s tím, že nebude-li ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení soudu poplatek zaplacen, soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 26. 2. 2021.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 4. 3. 2021 požádal žalobce mj. o osvobození od soudních poplatků pro toto řízení. Výrokem I usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 8. 2021, č. j. 29 Nc 706/2017-287, bylo rozhodnuto, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení. V tomto rozsahu bylo předmětné usnesení potvrzeno usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 28. 2. 2022, č. j. 69 Co 238/2021-318, které nabylo právní moci dne 22. 3. 2022.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Z obsahu spisu plyne, že žalobce vyměřený soudní poplatek za podání dovolání ani dodatečně nezaplatil.
Ačkoliv žalobce nebyl již opětovně vyzván k zaplacení soudního poplatku, nemůže být pochyb, že je mu, a to i na základě průběhu mnoha dalších soudních řízení, jeho poplatková povinnost známa, stejně jako následky nezaplacení soudního poplatku, přičemž žalobce opakovaně, kromě podání případné nové žádosti o osvobození od soudních poplatků, na výzvy k zaplacení soudního poplatku tak jako tak nereaguje. Dovolací soud proto řízení o dovolání podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, neboť žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání.
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 1. 2023
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu