ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.3797.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 3797/2022-165
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce J. K. , narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 160/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2022, č. j. 53 Co 117/2022-92, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavých výrocích o věci samé a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobce podal proti uvedenému rozsudku dne 8. 8. 2022 dovolání, které vzal podáním ze dne 19. 1. 2023 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (viz čl. IV a XII zákona č. 287/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s §218c o. s. ř.), zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
O vrácení soudního poplatku za dovolání rozhodne, v souladu s §3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud prvního stupně (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2020, sp. zn. 22 Cdo 1352/2020, či ze dne 29. 5. 2018, sp. zn. 32 Cdo 1602/2018).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2023
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu