ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.3829.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 3829/2022-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 9 666 000 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 C 72/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 25. 1. 2022, č. j. 54 Co 11/2022-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 23. 9. 2022, č. j. 49 C 72/2021-56, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 10. 10. 2022, však reagoval pouze podáním doručeným soudu prvního stupně dne 25. 10. 2022, kterým opětovně požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků, byť o jeho obsahově zcela totožné žádosti, kterou žalobce v rámci tohoto řízení již vznesl dříve (konkrétně podání doručeným soudu prvního stupně dne 4. 5. 2022), bylo pravomocně rozhodnuto, a to zamítavě (viz usnesení Městského soudu v Brně ze dne 12. 5. 2022, č. j. 49 C 72/2021-46, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 2. 8. 2022, č. j. 54 Co 143/2022-53, které nabylo právní moci dne 2. 9. 2022).
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Ke zmíněné opětovné žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků, která byla soudu prvního stupně doručena dne 25. 10. 2022, přitom již Nejvyšší soud z výše uvedených důvodů nepřihlédl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2023
Mgr. Viktor Sedlák
pověřený člen senátu