ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.3837.2022.1
sp. zn. 30 Cdo 3837/2022-107
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Davidem Vláčilem, v právní věci žalobkyně M. R. , narozené XY, bytem XY, proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 571 976 s příslušenstvím a 371 976 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 104/2020, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2021, č. j. 55 Co 101/2021-41, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 8. 2. 2021, č. j. 26 C 104/2020-33, zastavil řízení (výrok I), zastavil rovněž dílčí řízení o opakované žádosti o osvobození od soudních poplatků (výrok II) a rozhodl též o nákladech řízení (výrok III).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I usnesení odvolacího soudu) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
Usnesení odvolacího soudu žalobkyně napadla dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.).
Soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 11. 2022, č. j. 26 C 104/2020-98, žalobkyni vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání a zároveň v něm poskytl poučení o právních následcích spojených s včasným nezaplacením vyměřeného soudního poplatku ve stanovené výši, a to v podobě zastavení dovolacího řízení. Ve stanovené lhůtě nebyl soudní poplatek uhrazen.
Podáním dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání (srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), avšak přes poučení o důsledcích nesplnění výzvy k jeho úhradě nebyl soudní poplatek včas zaplacen.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil, když žádost žalobkyně o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení byla pravomocně pro svou nedůvodnost zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. 12. 2021, č. j. 26 C 104/2020-67, ve spojení s jej potvrzujícím usnesením odvolacího soudu ze dne 3. 10. 2022, č. j. 55 Co 262/2022-96.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 1. 2023
JUDr. David Vláčil
předseda senátu