ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.545.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 545/2023-128
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 10 434 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 47 C 240/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2021, č. j. 62 Co 412/2021-87, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 434 000 Kč jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu.
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 2. 11. 2021, č. j. 47 C 240/2021-78, řízení zastavil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce, aniž byl zastoupen advokátem, a aniž zaplatil soudní poplatek, včasné dovolání ze dne 17. 1. 2022, doručené soudu prvního stupně dne 24. 1. 2022. Téhož dne (24. 1. 2022) byla soudu prvního stupně doručena žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů ze dne 20. 1. 2022.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 16. 2. 2022, č. j. 30 Cdo 328/2022-95, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání, jehož výše činí 4 000 Kč. Současně byl žalobce mimo jiné poučen, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na výzvu reagoval podáním ze dne 1. 3. 2022, ve kterém požádal soud o osvobození od soudních poplatků, a jehož součástí byla i blíže nespecifikovaná námitka podjatosti.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 31. 5. 2022, č. j. 47 C 240/2021-104, ve spojení s usnesením ze dne 14. 9. 2022, č. j. 47 C 240/2021-114, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů ze dne 20. 1. 2022. Odvolací soud usnesením ze dne 11. 11. 2022, č. j. 62 Co 230/2022-120, odmítl odvolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 31. 5. 2022, č. j. 47 C 240/2021-104. Rozhodnutí nabyla právní moci dne 5. 12. 2022.
Soud prvního stupně rozhodl o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků usnesením ze dne 14. 9. 2022, č. j. 47 C 240/2021-114, ve spojení s potvrzujícím usnesením odvolacího soudu ze dne 11. 11. 2022, č. j. 62 Co 377/2022-123, tak, že se žalobci osvobození od soudních poplatků nepřiznává. Rozhodnutí nabyla právní moci dne 5. 12. 2022.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání ze dne 17. 1. 2022 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Soudy obou stupňů konstatovaly, že u žalobce nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř. (a rovněž zamítly jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení ve smyslu §30 odst. 1 o. s. ř.).
Protože žalobce nebyl od povinnosti zaplatit soudní poplatek za dovolací řízení osvobozen a dosud tento soudní poplatek nezaplatil, ačkoliv k tomu byl řádně vyzván, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení odvolacího soudu podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., zastavil.
Dovolací soud nepřihlédl ani k dovolatelem uplatněné námitce podjatosti, neboť s ohledem na její neurčitost a způsob, jakým byla tato námitka formulována, nelze než uzavřít, že se jedná o zjevné zneužití tohoto procesního institutu, které ve shodě s §2 a §6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nepožívá právní ochrany (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1068/2019, nebo ze dne 14. 5. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1138/2019).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 3. 2023
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu