ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.74.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 74/2023-69
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 14 100 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 7 C 139/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 25. 7. 2022, č. j. 27 Co 163/2022-59, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou domáhal zaplacení částky 14 100 000 Kč jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu.
Okresní soud v Pardubicích (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 18. 5. 2022, č. j. 7 C 139/2021-52, zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 6. 9. 2021, č. j. 27 Co 231/2021-31 (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením k odvolání žalobce potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II), když uvedl, že poté, co okresní soud zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a po potvrzení tohoto rozhodnutí okresního soudu soudem odvolacím, žalobce svého zástupce pro dovolací řízení nezvolil. Okresnímu soudu tudíž nezbylo než dovolací řízení zastavit dle §241b odst. 3 věty poslední o. s. ř .
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce, v celém rozsahu, včasné dovolání, aniž zaplatil soudní poplatek za dovolání.
Podáním dovolání ze dne 16. 8. 2022 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2023, č. j. 30 Cdo 74/2023-65, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 2. 2023
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu