ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.741.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 741/2023-139
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobce F. F., nar. XY, bytem XY, proti žalovanému Exekutorskému úřadu XY se sídlem XY, soudnímu exekutorovi J. P., o finanční náhradu újmy ve výši 35 000 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 24 Nc 5109/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2022, č. j. 71 Co 351/2022-118, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 30. 11. 2022, č. j. 24 Nc 5109/2016-11, kterým soud prvního stupně zastavil řízení co do žaloby na zaplacení částky 20 000 000 Kč (výrok I), odmítl podání ze dne 16. 7. 2016, týkající se žaloby na zaplacení částky 15 000 000 Kč (výrok II), a rozhodl, že v řízení o zaplacení částky 20 000 000 Kč nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok III), a že v řízení o zaplacení částky 15 000 000 Kč nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV); odvolací soud dále rozhodl, že žádný z účastníku nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal nezastoupený žalobce včasné dovolání ze dne 10. 1. 2023, v němž požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 21. 3. 2023, č. j. 30 Cdo 741/2023-124; k výzvě Nejvyššího soudu dovolatel opětovně požádal o osvobození od soudního poplatku za dovolání.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ve lhůtě mu dané dovolacím soudem, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil, aniž by přihlížel k opakovaným žádostem žalobce o osvobození od soudních poplatků, ve kterých opakuje stále stejné argumenty, aniž by vyvracel důvody, pro které soudy žalobci již opakovaně pravomocně nepřiznaly osvobození od soudních poplatků (srov. např. rozhodnutí Okresního soudu v Karviné v této věci ze dne 16. 1. 2017, č. j. 24 Nc 5109/2016-8) a které spočívají ve zjevně bezúspěšném uplatňování práva ze strany žalobce.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu