ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.1478.2023.1
sp. zn. 33 Cdo 1478/2023-615
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Ostravská těžební, a.s., se sídlem Ostrava, Moravská Ostrava, Sládkova 1920/14, identifikační číslo osoby 25858866, zastoupené JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr., advokátem se sídlem Brno, Dominikánské náměstí 656/2, proti žalovanému DIAMO, státní podnik, se sídlem Stráž pod Ralskem, Máchova 201, identifikační číslo osoby 00002739, zastoupenému JUDr. Ing. Milošem Olíkem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Praha, Na Pankráci 1683/127, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 18 C 30/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 9. 2022, č. j. 15 Co 144/2022-530, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 66 888,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta JUDr. Ing. Miloše Olíka, Ph.D., LL.M..
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 27. 9. 2022, č. j. 15 Co 144/2022-530, potvrdil rozsudek ze dne 1. 2. 2022, č. j. 18 C 30/2020-374, jímž Okresní soud v Ostravě zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem hornin, které byly zpracovány v „Zařízení na homogenizaci hlušiny za účelem získání kameniva pro stavební účely“, nacházejícím se na pozemku p. č. 2042 v k. ú. Hrušov, a které jsou deponovány na pozemcích p. č. 2048, p. č. 2049, p. č. 1092, p. č. 1093 a p. č. 1094/10 v k. ú. Hrušov na ploše vymezené geodetickým plánem č. 20-01-011 ze dne 4. 2. 2020 zpracovaným GAKO-Oblouk s. r. o. geodetické a kartografické práce, ověřený V. S., úředně oprávněným zeměměřickým inženýrem, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobkyně proti rozsudku odvolacího soudu podala dovolání, které podáním ze dne 5. 7. 2023 vzala zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé ve spojení s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle §243c odst. 3 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., a zavázal žalobkyni, která zpětvzetím dovolání zastavení dovolacího řízení procesně zavinila, k náhradě nákladů dovolacího řízení žalovanému. S ohledem na specializovanou právní problematiku, která je předmětem tohoto sporu, považuje dovolací soud za účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením advokátem. Tyto tvoří odměna 54 980 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §7 ve spojení s §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, náhrada hotových výdajů 300 Kč za uvedený úkon podle §13 odst. 3 téže vyhlášky, a částka 11 608,80 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.), což je celkem 66 888,80 Kč.
O případném vrácení části zaplaceného soudního poplatku z dovolání podle §10 odst. 3 věty první a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodne soud prvního stupně (§3 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobkyně dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalovaný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 25. 7. 2023
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu