ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2137.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 2137/2022-168
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce V. K. , bytem v XY, proti žalovanému B. K. , bytem v XY, zastoupenému JUDr. Jaroslavem Homolkou, advokátem se sídlem v Jihlavě, Palackého 5001/1, o návrhu na určení data splatnosti dluhu, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 4 C 20/2020, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 1. 2022, č. j. 7 Co 1170/2021-141, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozsudkem Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „odvolací soud“) potvrdil rozsudek Okresní soudu v Jindřichově Hradci (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 9. 6. 2021, č. j. 4 C 20/2020-103, kterým určil ve výroku blíže specifikovanou splatnost závazku žalovaného jako dlužníka vůči žalobci jako věřiteli podle smlouvy o půjčce částky 650.000 Kč uzavřené mezi účastníky v únoru 2009 v ústní formě.
Žalovaný (dále jen „dovolatel“) podal dovolání, jehož přípustnost spatřuje v tom, že se soudy obou stupňů při svém rozhodování odchýlily od rozhodovací praxe dovolacího soudu tím, že řízení zatížily mnohými procesními vadami, excesivně hodnotily provedené důkazy, což vedlo k nesprávně zjištěnému skutkovému stavu a ve výsledku k nesprávnému právnímu posouzení věci.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle §237 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Podle §239 o. s. ř. přípustnost dovolání (§237 až 238a) je oprávněn zkoumat jen dovolací soud; ustanovení §241b odst. 1 a 2 tím nejsou dotčena.
Podle §241a odst. 1 věty první o. s. ř. lze dovolání podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Dovolatel sice ohlašuje, že jeho dovolání je přípustné podle §237 o. s. ř. pro rozpor s rozhodovací praxí dovolacího soudu, a přestože odkazuje na konkrétní rozhodnutí Nejvyššího soudu (případně Ústavního soudu), jeho dovolací argumentace obsahově (§41 odst. 2 o. s. ř.) směřuje k tomu, že řízení bylo zatíženo vadami, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, popř. představuje pouhou polemiku s postupem soudů v řízení a jejich rozhodnutími. Dovolatel ovšem přehlíží, že k vadám uvedeným v §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a), b) a §229 odst. 3 o. s. ř., jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci – je-li jimi řízení skutečně postiženo – přihlíží dovolací soud pouze v případě, jde-li o dovolání přípustné (§242 odst. 3 o. s. ř.), o kteroužto situaci se však v nyní souzené věci nejedná.
Pro úplnost – mimo důvod, který vedl k odmítnutí dovolání – nutno uvést, že uplatněním způsobilého dovolacího důvodu ve smyslu §241a odst. 1 o. s. ř. není zpochybnění právního posouzení věci, vychází-li z jiného skutkového stavu, než z jakého vyšel při posouzení věci odvolací soud, a že samotné hodnocení důkazů odvolacím soudem (opírající se o zásadu volného hodnocení důkazů zakotvenou v ustanovení §132 o. s. ř.) nelze úspěšně napadnout dovolacím důvodem podle §241a odst. 1 o. s. ř.
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 7. 2023
JUDr. Václav Duda
předseda senátu