ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.3280.2022.1
sp. zn. 33 Cdo 3280/2022-860
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně Balsac papermill s. r. o. , se sídlem v Lukavici 21 (identifikační číslo 016 10 368), zastoupené Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 365/7, proti žalované Mgr. Zuzaně Orbesové , se sídlem v Olomouci, Železniční 469/4 (identifikační číslo 011 27 853), insolvenční správkyni dlužnice JIP - Papírny Větřní, a. s., se sídlem ve Větřní, Papírenská 2 (identifikační číslo 450 22 526), zastoupené JUDr. Adamem Rakovským, advokátem se sídlem v Praze 2, Václavská 316/12, o vydání věcí eventuálně zaplacení peněžité náhrady, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 116/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2022, č. j. 62 Co 25/2022-823, ve znění opravného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2022, č. j. 62 Co 25/2022-837, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná – vyjma výroku potvrzujícího částečné zamítnutí žaloby – podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku městského soudu (ve znění opravného usnesení), které vzala podáním z 2. 2. 2023 (Nejvyššímu soudu doručeným stejného dne) v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 2. 2023
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu