ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.468.2023.1
sp. zn. 33 Cdo 468/2023-468
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce statutárního města Ostrava , se sídlem v Ostravě, Prokešovo náměstí 1803/8, identifikační číslo 008 45 451, zastoupeného JUDr. Petrem Pyšným, advokátem se sídlem v Ostravě, Občanská 1115/16, proti žalovaným 1) PORR a.s. , se sídlem v Praze 10, Dubečská 3238/36, identifikační číslo 430 05 560, a 2) AB Verwall s.r.o. v likvidaci , se sídlem v Praze 4, Antala Staška 2027/79, identifikační číslo 242 10 323, zastoupené Mgr. Markétou Mrázovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Bělehradská 299/132, o zaplacení 41 416 055 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 12 C 162/2013, o dovolání žalované AB Verwall s.r.o. v likvidaci proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 5. 2022, č. j. 15 Co 243/2021-522, takto:
I. Řízení o dovolání žalované AB Verwall s.r.o. v likvidaci se zastavuje .
II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou AB Verwall s.r.o. v likvidaci nemá žádný z těchto účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. 4. 2021, č. j. 12 C 162/2013-357, výrokem I. uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci 41 856 055 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z této částky od 4. 3. 2015 do zaplacení s tím, že plněním jedné z žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhé žalované; výrokem II. uložil žalované PORR a.s . povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky 41 856 055 Kč od 12. 7. 2013 do 3. 3. 2015; výrokem III. zamítl žalobu požadující, aby žalované byly povinny zaplatit žalobci 5 280 775 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z této částky od 4. 3. 2015 do zaplacení s tím, že plněním jedné z žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění druhé žalované; výrokem IV. zamítl žalobu požadující, aby žalovaná PORR a.s. žalobci zaplatila úroky z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky 5 280 775 Kč od 12. 7. 2013 do 3. 3. 2015; výrokem V. zamítl žalobu požadující, aby žalovaná AB Verwall s.r.o. v likvidaci žalobci zaplatila úroky z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 47 136 830 Kč od 28. 11. 2014 do 3. 3. 2015; výroky VI. a VII. rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 17. 5. 2022, č. j. 15 Co 243/2021-522, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. potvrdil co do částky 41 416 055 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky za dobu od 4. 3. 2015 do zaplacení a co do částky 440 000 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky za dobu od 4. 3. 2015 do zaplacení zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení; ve výroku II. rozsudek soudu prvního stupně potvrdil co do úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 41 416 055 Kč za dobu od 11. 12. 2013 do 3. 3. 2015 a ve zbylém rozsahu změnil tak, že žalobu požadující, aby žalovaná PORR a.s. žalobci zaplatila úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 41 416 055 Kč za dobu od 12. 7. 2013 do 10. 12. 2013, zamítl a co do úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 440 000 Kč za dobu od 12. 7. 2013 do 3. 3. 2015 zrušil a vrátil v tomto rozsahu soudu prvního stupně k dalšímu řízení; rozsudek soudu prvního stupně zrušil a vrátil rovněž v nákladových výrocích.
Proti rozsudku odvolacího soudu podaly žalované dovolání.
Podáním došlým soudu dne 13. 6. 2023 vzala žalovaná AB Verwall s.r.o. v likvidaci, své dovolání zcela zpět.
Po účinném zpětvzetí Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované AB Verwall s.r.o. v likvidaci zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 11. 2023
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu