ECLI:CZ:NS:2023:33.ND.139.2023.1
sp. zn. 33 Nd 139/2023-50
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné Bohemia Faktoring, a. s., se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8 (identifikační číslo osoby 272 42 617), zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph. D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti povinnému I. Č. , posledně bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 78 EXE 6102/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 78 EXE 6102/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9.
Odůvodnění:
Oprávněná podala k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 prostřednictvím exekutora návrh na nařízení exekuce a pověření exekutora jejím provedením. V exekučním návrhu uvedla bydliště povinného na adrese: XY.
Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 13. 1. 2023, č. j. 78 EXE 6102/2022-43, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Šetřením zjistil, že povinný neprochází registrem obyvatel, podle Ředitelství služby cizinecké police je slovenským státním příslušníkem, který nikdy neměl na území České republiky (dle dostupných evidencí) jako cizinec povolen žádný druh pobytu podle zákona o pobytu cizinců na území ČR a byl zde pouze přihlášen k ubytování (naposledy od 29. 9. 2022 do 31. 10. 2022 na adrese XY). Současné místo pobytu povinného není známé, resp. dožádáním na Slovensko soud zjistil, že „povinný je od 12. 11. 2020 trvale přihlášen k pobytu na obci XY, okr. XY jako pobyt bezdomovce“ . Z exekučního titulu bylo zjištěno, že povinnému byl v nalézacím řízení ustanoven opatrovník z řad advokátů, protože se mu nedařilo doručit písemnosti.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů).
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. §45 odst. 2 exekuční řád).
Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce (ke zjišťování existence majetku povinného srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4, ročník 2013).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 3. 2023
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu