ECLI:CZ:NS:2023:33.ND.403.2023.1
sp. zn. 33 Nd 403/2023-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci partnerů F. S. a M. S. , společně bytem XY, Slovenská republika, o zrušení registrovaného partnerství, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 16 C 108/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 16 C 108/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Okresní soud v Břeclavi předložil Nejvyššímu soudu věc vedenou pod sp. zn. 16 C 108/2023, k rozhodnutí podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možné určit příslušný soud, chybějí nebo je nelze zjistit.
Partneři společným návrhem doručeným k soudu dne 27. 4. 2023 se domáhají zrušení registrovaného partnerství vzniklého prohlášením učiněným před Úřadem městské části Praha 1 dne 21. 10. 2020. Oba partneři jsou státnímu příslušníky České republiky a mají trvalé bydliště na území Slovenské republiky.
Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §67 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, českým soudům přísluší rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice.
V projednávané věci bylo registrované partnerství uzavřeno v České republice a je tak založena příslušnost českých soudů.
Podle §399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), se na řízení ve statusových věcech partnerských, tedy i na řízení o zrušení partnerství ve smyslu §399 odst. 1 písm. c) z. ř. s. přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.
Podle §383 z. ř. s. je pro řízení o rozvod manželství příslušný soud, v jehož obvodu mají nebo měli manželé poslední společné bydliště v České republice, bydlí-li v obvodu tohoto soud alespoň jeden z manželů; není-li takového soudu, je příslušný obecný soud manžela, který nepodal návrh na zahájení řízení, a není-li ani takového soudu, obecný soud manžela, který podal návrh na zahájení řízení.
Partneři v projednávané věci měli poslední společné bydliště v České republice v Praze 4. Ani jeden z partnerů však již v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4 nebydlí. Není-li soudu, v jehož obvodu by měli partneři poslední společné bydliště a v jehož obvodu alespoň jeden z partnerů dosud bydlí, je místně příslušným obecný soud partnera, který nepodal návrh na zahájení řízení. Jelikož oba partneři podali společný návrh na zrušení registrovaného partnerství nelze toto pravidlo uplatnit.
Místně příslušným proto bude obecný soud partnera, který podal návrh na zahájení řízení. Ani jeden z partnerů nemá v České republice obecný soud ve smyslu ustanovení §85 odst. 1 o. s. ř., neboť ani jeden z partnerů nemá své bydliště na území České republiky, ani se zde nezdržuje. Lze tedy uzavřít, že ačkoliv je pravomoc (mezinárodní příslušnost) soudů České republiky dána, nelze určit místně příslušný soud.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení, proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, u něhož byl podán návrh na zrušení registrovaného partnerství.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 7. 2023
JUDr. Václav Duda
předseda senátu