ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.256.2023.1
sp. zn. 4 Tdo 256/2023-134
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. 3. 2023 v řízení o dovolání obviněného J. Ch., nar. XY, bytem XY, XY, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2023, sp. zn. 13 To 35/2023, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 26 T 82/2022, o návrhu samosoudce Okresního soudu v Kladně na odložení výkonu rozhodnutí podle §265h odst. 3 tr. ř., takto:
Podle §265h odst. 3 tr. ř. se odkládá výkon trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců, který byl obviněnému J. Ch. uložen rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 29. 12. 2022, sp. zn. 26 T 82/2022, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2023, sp. zn. 13 To 35/2023.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 29. 12. 2022, sp. zn. 26 T 82/2022, byl obviněný J. Ch. uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí podle §337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Podle §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněnému uložen rovněž trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu v trvání 12 měsíců.
Proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 29. 12. 2022, sp. zn. 26 T 82/2022, podal obviněný J. Ch. odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Praze usnesením ze dne 31. 1. 2023, sp. zn. 13 To 35/2023, tak, že ho podle §253 odst. 1 tr. ř. zamítl.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním obviněný J. Ch. s odkazem na dovolací důvod podle §265b odst. 1 písm. m) tr. ř. s tím, že rozsudek soudu prvního stupně nebyl doručen obhájci obviněného a odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně podané obhájcem dne 18. 1. 2023 nemůže být tedy opožděné. S odkazem na důvod uvedený v §265b odst. 1 písm. m) tr. ř. se obviněný dovoláním domáhá toho, aby Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a přikázal Krajskému soudu v Praze věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout.
V průběhu řízení, které po podání dovolání koná podle §265h tr. ř. soud prvního stupně, samosoudce Okresního soudu v Kladně navrhl, aby Nejvyšší soud odložil výkon nepodmíněného trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců, který byl obviněnému v této věci uložen za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí podle §337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Návrh byl Nejvyššímu soudu spolu s procesním spisem doručen dne 16. 3. 2023.
Nejvyšší soud shledal, že návrh samosoudce lze akceptovat.
S ohledem na povahu a rozsah vytýkaných vad lze připustit, že výsledkem dovolacího řízení reálně může být i zrušení napadeného rozhodnutí. V takovém případě by odpadl důvod pro výkon uloženého trestu odnětí svobody. Odkladem výkonu trestu je namístě předejít tomu, aby obviněný byl ve výkonu trestu odnětí svobody na podkladě rozhodnutí, které by mohlo být následně zrušeno.
Nejvyšší soud se proto v souladu s ustanovením §265h odst. 3 tr. ř. a ve lhůtě uvedené v tomto ustanovení rozhodl odložit výkon uloženého trestu odnětí svobody. Tento odklad platí do doby, než bude rozhodnuto o dovolání obviněného.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 22. 3. 2023
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu