ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.404.2023.1
sp. zn. 4 Tdo 404/2023-111
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 2. 5. 2023 ve věci dovolání obviněné N. P. , nar. XY v XY, bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 30. 11. 2022 č. j. 14 To 167/2022-83, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 5 T 75/2022, takto:
Podle §265g odst. 2 tr. ř. se bere zpětvzetí dovolání obviněné N. P. na vědomí .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 21. 9. 2022 č. j. 5 T 75/2022-68 byla obviněná N. P. (dále jen „obviněná“) uznána vinnou přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustila jednáním popsaným ve skutkové větě výrokové části tohoto rozsudku. Za to byla podle §274 odst. 1 tr. zákoníku, za užití §67 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku odsouzena k peněžitému trestu v počtu 50 denních sazeb po 700 Kč, tedy v celkové výši 35 000 Kč (třicet pět tisíc korun českých), přičemž podle §68 odst. 5 tr. zákoníku jí bylo povoleno uložený peněžitý trest splácet ve splátkách po 3 500 Kč ( tři tisíce pět set korun českých) měsíčně počínaje 15. dnem měsíce následujícího po právní moci tohoto rozsudku, a to pod hrozbou ztráty výhody splátek v případě nezaplacení dílčí splátky včas. Podle §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněné dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 28 (dvacet osm) měsíců.
2. K odvolání obviněné Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře rozsudek okresního soudu podle §258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. ve výroku o uloženém trestu zákazu činnosti zrušil a podle §259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl při nezměněném výroku o vině a peněžitém trestu tak, že obviněné uložil podle §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu po dobu 18 (osmnáct) měsíců.
3. Proti všem výrokům rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 30. 11. 2022 č. j. 14 To 167/2022-83, jakož i proti rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 21. 9. 2022 č. j. 5 T 75/2022-68 podala obviněná prostřednictvím obhájce dovolání, v jehož rámci rekapitulovala všechny zákonné dovolací důvody, aniž by zvolila, v rámci jakého nebo jakých dovolacích důvodů uvedená rozhodnutí napadá. V závěru tohoto mimořádného opravného prostředku pak navrhla zrušení obou napadených rozhodnutí a vrácení věci soudu prvního stupně.
4. K podanému dovolání zaslal své vyjádření státní zástupce činný u Nejvyššího státního zastupitelství /§265h odst. 2 tr. ř./, který mimo jiné deklaroval pochybnosti o splnění všech podstatných náležitostí obsahu dovolání ve vztahu k odkazu na zákonné označení zvoleného dovolacího důvodu /§265f odst. 1 tr. ř./. Pro případ, že by dovolání pro tuto vadu nebylo odmítnuto /265i odst. 1 písm. d) tr. ř./, dospěl k závěru, že je tak třeba učinit podle §265i odst. 1 písm. b) tr. ř., neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v §265b tr. ř.
5. Dne 27. 4. 2023 byl Nejvyššímu soudu doručen přípis obviněné N. P. zaslaný prostřednictvím obhájce, kterým bere podané dovolání zpět.
6. Podle §265g odst. 1 tr. ř. může osoba, která dovolání podala, výslovným prohlášením vzít toto zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle §265g odst. 2 tr. ř. předseda senátu Nejvyššího soudu vezme, není-li překážek, zpětvzetí dovolání usnesením na vědomí.
7. Jelikož k projednání podaného dovolání obviněné dosud nebylo nařízeno veřejné ani neveřejné zasedání a předseda senátu zároveň nezjistil, že by takovému postupu bránila jakákoli překážka, rozhodl o tom, že ve smyslu §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněné N. P. bere na vědomí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 5. 2023
JUDr. František Hrabec
předseda senátu