ECLI:CZ:NS:2023:4.TZ.64.2023.1
sp. zn. 4 Tz 64/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 7. 2023 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného J. V. , nar. XY v XY, hlášeného na adrese XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Stráž pod Ralskem, proti pravomocným rozsudkům Okresního soudu v Liberci ze dne 24. 6. 2020 sp. zn. 4 T 33/2020 a ze dne 21. 10. 2020 sp. zn. 1 T 69/2019, o návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozsudků podle §275 odst. 4 tr. ř. takto:
I. Návrh na přerušení výkonu pravomocného rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 24. 6. 2020 sp. zn. 4 T 33/2020 obviněnému J. V. se zamítá .
II. Obviněnému J. V. se odkládá výkon pravomocného rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 10. 2020 sp. zn. 1 T 69/2019.
Odůvodnění:
Dne 12. 7. 2023 byla ministrem spravedlnosti u Nejvyššího soudu podána stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného J. V. proti pravomocným rozsudkům Okresního soudu v Liberci ze dne 24. 6. 2020 sp. zn. 4 T 33/2020 a ze dne 21. 10. 2020 sp. zn. 1 T 69/2019.
Stěžovatel stručně řečeno napadeným rozhodnutím vytýká porušení zákona, a to rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 24. 6. 2020 sp. zn. 4 T 33/2020 v ustanovení §11 odst. 1 písm. h) tr. ř. a rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 10. 2020 sp. zn. 1 T 69/2019 v ustanovení 43 odst. 2 tr. zákoníku a s ohledem na odůvodnění stížnosti pro porušení zákona poněkud nesrozumitelně i v ustanovení §347 odst. 1 tr. zákoníku.
Ministr spravedlnosti pak v rámci závěrečného petitu učinil i návrh, aby podle §275 odst. 4 tr. ř. Nejvyšší soud přerušil obviněnému výkon výše cit. rozsudků Okresního soudu v Liberci. Současně v rámci svého podání předložil přehled trestů odnětí svobody, které obviněný v současnosti vykonává, resp., které mu byly nařízeny, ale dosud je nevykonal.
O takovém návrhu je podle §275 odst. 4 tr. ř. věta druhá Nejvyšší soud povinen rozhodnout usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu, tj. v daném případě do 26. 7. 2023.
Z uvedeného přehledu obsaženého ve stížnosti pro porušení zákona je zřejmé, že trest odnětí svobody uložený rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 24. 6. 2020 sp. zn. 4 T 33/2020 v trvání deseti měsíců obviněný vykonal dnem 19. 7. 2023, a tudíž nelze rozhodnutí o přerušení výkonu tohoto trestu ke dni konání neveřejného zasedání vydat, jelikož již tento trest vykonán byl a k přerušení výkonu dalšího uloženého trestu zákazu činnosti není relevantní důvod, jelikož po dobu výkonu trestu odnětí svobody trest zákazu činnosti vykonávat nelze a obviněný má zároveň nařízen výkon trestu odnětí svobody i z jiného soudního rozhodnutí (OS v Liberci sp. zn. 3 T 54/2021), než které byly stěžovatelem napadeny, a ten mu má skončit dne 19. 11. 2023. V takovém případě Nejvyšší soud dospěl k závěru, že nejsou důvody k přerušení výkonu uvedeného rozsudku Okresního soudu v Liberci a podaný návrh v této části zamítl (výrok pod bodem I.)
Pokud jde o výkon trestů uložených rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 10. 2020 sp. zn. 1 T 69/2019 vyplývajících z obou jeho výroků (ad I.; ad II.), zde je situace jiná, jelikož uložené tresty odnětí svobody (případně zákazu činnosti), dosud obviněným vykonány nebyly a obviněný by jejich výkon měl nastoupit až po 19. 11. 2023, kdy má ukončit výkon trestu odnětí svobody z rozhodnutí Okresního soudu v Liberci sp. zn. 3 T 54/2021.
V této procesní situaci, kdy pro komplikovanost celé problematiky související s tvrzeným porušením zákona při ukládání souhrnných trestů i porušení zásady ne bis in idem ze strany rozhodujících senátů či samosoudců Okresního soudu v Liberci a současně v důsledku velmi krátké lhůty pro posouzení důvodnosti podané stížnosti pro porušení zákona, Nejvyšší soud preventivně rozhodl výrokem pod bodem II. tohoto usnesení tak, že obviněnému J. V. se do doby, než bude o podané stížnosti pro porušení zákona Nejvyšším soudem rozhodnuto, odkládá (jelikož přerušit něco, co dosud vykonáváno není, by odporovalo základům formální logiky) výkon pravomocného rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 10. 2020 sp. zn. 1 T 69/2019.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 7. 2023
JUDr. František Hrabec
předseda senátu