Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.10.2023, sp. zn. 6 Tz 95/2023 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:6.TZ.95.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:6.TZ.95.2023.1
6 Tz 95/2023- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 25. 10. 2023 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněných Petera Jána Mátraye , ml. Miloslava Mazalovského , ml. Miloslava Střelky , ml. Jaroslava Slivky, roz. Sněhoty , ml. Františka Vovsa , ml. Ivana Behenského , ml. Jana Kristla , ml. Jana Růžičky , ml. Jana Pechého , ml. Petra Forsta , ml. Jana Cíny a Jana Ungra proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 10. 1966, sp. zn. 3 T 198/66, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 1966, sp. zn. 2 To 548/66, takto: Podle §266 odst. 6 tr. ř. se zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti bere na vědomí. Odůvodnění: 1. Dne 25. 9. 2023 podal ministr spravedlnosti u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch dvanácti obviněných, kteří jsou specifikováni shora v záhlaví tohoto usnesení, a to proti pravomocným rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 10. 1966, sp. zn. 3 T 198/66, a Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 1966, sp. zn. 2 To 548/66. 2. Dne 18. 10. 2023 bylo Nejvyššímu soudu doručeno podání ministra spravedlnosti datované 17. 10. 2023, jímž vzal uvedenou stížnost pro porušení zákona v celém rozsahu zpět. Tento svůj krok odůvodnil skutečností, že cíle stížnosti pro porušení zákona bylo již dosaženo využitím principu beneficia cohaesionis (se zřejmým odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 10. 2023, sp. zn. 6 Tz 75/2023). 3. Podle §266 odst. 6 tr. ř. může ministr spravedlnosti vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu. 4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti a citované zákonné ustanovení rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, že včas a oprávněnou osobou podané zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona se bere na vědomí. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. 10. 2023 JUDr. Ivo Kouřil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/25/2023
Spisová značka:6 Tz 95/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:6.TZ.95.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Řízení o stížnosti pro porušení zákona
Zpětvzetí opravného prostředku
Dotčené předpisy:§266 odst. 6 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:01/01/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-01-01