ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.726.2023.3
sp. zn. 7 Tdo 726/2023
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 10. 10. 2023 v trestní věci obviněného J. K. vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 1 T 49/2022, podle §131 odst. 1 tr. ř. s přihlédnutím k §138 tr. ř. takto:
Odůvodnění:usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2023, sp. zn. 7 Tdo 726/2023, se opravuje tak, že v odstavci 13. odůvodnění se vypouští slova „avšak je zjevně neopodstatněné“.
Správné znění odstavce 13. odůvodnění je toto:
„Nejvyšší soud shledal, že dovolání je přípustné podle §265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno obviněným jako oprávněnou osobou podle §265d odst. 1 písm. c) tr. ř., prostřednictvím obhájce podle §265d odst. 2 tr. ř., ve lhůtě a na místě podle §265e odst. 1, 2 tr. ř. a s obsahovými náležitostmi podle §265f odst. 1 tr. ř.“
Odůvodnění:
1. Nejvyšší soud rozhodl usnesením ze dne 30. 8. 2023, sp. zn. 7 Tdo 726/2023, o dovolání obviněného J. K. Předseda senátu Nejvyššího soudu následně zjistil, že ve vyhotovení usnesení a jeho opisech došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v tom, že v závěru odstavce 13. odůvodnění usnesení je nesprávně uvedeno „…avšak je zjevně neopodstatněné“, ačkoliv ve skutečnosti Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovolání je důvodné.
2. Podle §131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Z §138 tr. ř. vyplývá, že se ustanovení §131 odst. 1 tr. ř. použije i na usnesení.
3. Ačkoliv k uvedené chybě ve vyhotovení usnesení došlo pouze v jeho odůvodnění a z výroku i z celého odůvodnění je jasné, že jde pouze o omylem uvedenou zřejmou nesprávnost, přikročil předseda senátu Nejvyššího soudu k vydání tohoto opravného usnesení, neboť nesprávnost se týká podstatného obsahu usnesení a je třeba, aby nevznikaly žádné pochybnosti o tom, že Nejvyšší soud shledal dovolání důvodným.
4. Podle §131 odst. 4 tr. ř. se po právní moci usnesení o opravě provede oprava jak ve vyhotovení rozhodnutí, tak i v opisech, které se od osob, jimž byly doručeny, vyžádají za tím účelem zpět.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 10. 2023
JUDr. Josef Mazák
předseda senátu