ECLI:CZ:NS:2023:8.TCU.66.2023.1
sp. zn. 8 Tcu 66/2023-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud jako soud pro mládež projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 5. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky AAAAA (pseudonym) , nar. XY, Spolková republika Německo, rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 11. 10. 2018, sp. zn. 251 Ls 607 Js 24686/18 jug, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1 . Rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 11. 10. 2018, sp. zn. 251 Ls 607 Js 24686/18 jug, který nabyl právní moci dne 19. 10. 2018, byl AAAAA uznán vinným úmyslným ublížením na těle v pěti případech, z toho pak v jednom případě v jednočinném souběhu s poškozením věci, dále pak s nebezpečným ublížením na těle ve dvou případech, s poškozením věci v pěti případech, dále pak s urážkou, a to ve vícečinném souběhu s urážkou ve dvou případech, které jsou vůči sobě navzájem v jednočinném souběhu, přičemž tyto případy jsou dále v jednočinném souběhu s odporem proti osobám postaveným na roveň vykonávajícím úředníkům, zbavením osobní svobody, loupeží, těžkým vydíráním spojeným s násilím nebo pohrůžkou ve dvou případech, úmyslným nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky, krádeží ve dvou případech, vymáháním plnění v pěti případech, jakož i používáním symbolů protiústavních organizací, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody pro mladistvé v trvání 2 let, a to podle §1 odst. 1 ve spojení s přílohou I k zákonu o nakládání s omamnými látkami (BtMG), §3 odst. 1 č. 1, 29 odst. 1 věta 1 č. 1 zákona o nakládání s omamnými látkami (BtMG), §73c, §86 a odst. 1 č. 1, 185, 194 odst. 1 věta 1, 223 odst. 1, 224 odst. 1 č. 4, 230 odst. 1 věta 1, 239 odst. 1, 242 odst. 1, 248 a, 249 odst. 1, 250 odst. 2 č. 1, 253 odst. 1, 255, 303 odst. 1, 303 c, 21, 25 odst. 2, 52, 53 trestního zákoníku (StGB), §1, 3, 17, 18 zákona o soudnictví nad mládeží (JGG).
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený AAAAA dopustil označené trestné činnosti tím, že:
1. Dne 7. 5. 2017 ve 4:45 hod. chtěl obviněný vniknout do domu určeného k bydlení několika rodin na adrese XY v XY tak, že se pomocí hrábí pokusil vypáčit domovní dveře. Na domovních dveřích přitom vznikly stopy po páčení, což obžalovaný přinejmenším věděl a s čímž byl srozuměn.
2. Dne 24. 5. 2017 obviněný odcizil v obchodních prostorách firmy A., XY, XY, potraviny a lihoviny v hodnotě 33,00 EUR, aby si zboží ponechal bez zaplacení pro sebe, a to tak, že je vstrčil do své tašky přes rameno, kterou si přinesl s sebou.
3. Dne 17. 7. 2017 ve 14:30 hod. obviněný odcizil v půjčovně her „M. C.“, XY v XY mobilní telefon Wiko Pulp FAB 4 G, v černé/čokoládové barvě, paní M. K., v hodnotě cca 100,00 EUR, aby s ním disponoval jako majitel. Telefon prodal ještě dne 17.07.2017 S. K. za cenu 30,00 EUR.
4.–8. V dále uvedených dobách jel obviněný veřejnými dopravními prostředky společnosti D. V. A., aniž by vlastnil platný jízdní doklad.
Obviněný měl ve všech případech při nastoupení jízdy v úmyslu neuhradit cenu jízdného.
Jednotlivě se jedná o následující jízdy:
| Č.
| Datum
| Čas
| Dopravní prostředek
| Linka
| Směr jízdy
| Místo kontroly
| Cena jízdného
|
| 4.
| 27. 1. 2017
| 13:37
| Autobus
| 70
| Nádraží XY
| XY
|
2,30
|
| 5.
| 5. 4. 2017
| 16:45
| Autobus
| 64
| XY
| XY
|
2,30
|
| 6.
| 13. 4. 2017
| 7:31
| Autobus
| 64
| XY
| XY
|
2,30
|
| 7.
| 29. 10. 2017
| 14:37
| Autobus
| 70
| XY
| XY
|
2,30
|
| 8.
| 20.11.2017
| 15:10
| Autobus
| 70
| XY
| XY
|
2,30
|
Vznikla celková škoda ve výši 11,50 EUR.
9. Dne 1. 1. 2018 v době mezi 13:52 hod. a 14:05 hod. obviněný na adrese XY, XY, tloukl rukama do bezpečnostního skla vchodových dveří u Wasser – und Schifffahrtamt (Úřad plavby a vodních cest) v XY. Sklo rozbil, s čímž obviněný počítal. Vznikla věcná škoda ve výši 1 000,00 EUR.
10. Po činu uvedeném v bodě 9. obviněný hodil zahradní lampu pana U. G. na čelní sklo osobního automobilu XY paní L. M., registrační značka XY, čímž na skle vznikla prasklina. Zahradní lampa se nárazem rovněž poškodila. Obojí obviněný přinejmenším předpokládal. Škoda na vozidle činila 504,80 EUR, škoda na zahradní lampě činila cca 50,00 EUR.
11. Krátce po činu uvedeném v bodě 10. obviněný hodil na parkovišti obchodu L., XY v XY prázdnou skleněnou láhev od vodky proti pravému zadnímu oknu osobního automobilu XY pana M. Q., registrační značka XY, čímž ho rozbil.
12. Dne 12. 2. 2018 v 16:25 hod. obviněný v ulici XY v XY, na úrovni domu číslo XY, zranil K. S. tím, že ho narazil proti parkujícímu osobnímu automobilu, proti zdi domu a proti plotu a že ho minimálně třikrát udeřil pěstí do hlavy a do levé poloviny obličeje. Poškozený – jak obviněný předpokládal a s čímž byl srozuměn – tímto utrpěl zarudnutí a otok levé tváře, jakož i malou tržnou ránu na čele.
13. V 16:05 hodin dne 14. 2. 2018 obviněný v oblasti křižovatky ulice XY s ulicí XY v XY vztyčil proti příslušníkům policie POM (policejní inspektor) G. a POMin (policejní inspektorka) F., kteří právě v této chvíli projížděli kolem ve vozidle spolkové policie, svou pravou paži k takzvanému hajlování tak, že svou paži rovně natáhl a vztyčil ji pod úhlem 45 stupňů vůči horní polovině svého těla. Vedle příslušníků policie mohli gesto obviněného zpozorovat početní kolemjdoucí.
Obviněný přitom věděl, že se u tohoto gesta jednalo o označování, popř. nástroj propagandy zakázané bývalé Národně socialistické německé dělnické strany a že je jeho používání proto zakázané.
14. Dne 21. 2. 2018 ve 20:51 hodin obviněný v podnapilém stavu, ale ne ve stavu úplné opilosti, zranil H. U. S. v autobuse D. V. (XY dopravní závody), na lince 64, na zastávce XY tak, že ho jednou udeřil pravou pěstí do obličeje. Poškozený tímto utrpěl – jak obviněný předpokládal a s čímž byl srozuměn – tržnou ránu na horním rtu a bolesti.
15. Po činu uvedeném v bodě II. 14. byl obviněný vzat do policejní vazby, XY, XY. Tam ve 21:25 hodin zranil M. Ch. tak, že ho udeřil dlaní do obličeje. Poškozený tímto – jak obviněný předpokládal a s čímž byl srozuměn – utrpěl lehké zarudnutí na tváři.
U činů uvedených v bodech 14. a 15. byly u obviněného značně sníženy schopnost sebeovládání a schopnost k rozpoznání nebezpečnosti činu.
16. – 17. Dne 21. 3. 2018 ve 22:45 hod. obviněný na základě společného rozhodnutí o spáchání trestného činu ve vědomé a chtěné součinnosti se zvlášť stíhaným E. F. vypáčil větší počet schránek na dopisy na chodbě domu určeného k bydlení většího počtu rodin na adrese XY v XY. Firmě P. P. & F. M. tímto vznikla škoda ve výši 150,13 EUR.
Zdejší obyvatel S. K., který incident zpozoroval, domlouval obviněnému a zvlášť stíhanému F. a chtěl zavolat policii. Když poškozený K. vyndal mobilní telefon, byl mu vyražen z ruky.
Když se sklonil, aby mobilní telefon opět zvednul, obviněný a zvlášť stíhaný E. F. ho předběhli. Poškozený, jak obviněný a zvlášť stíhaný F. přinejmenším předpokládali a s čímž byli srozuměni, tímto utrpěl odřeniny kůže na pravém kolenu a na obou rukou, jakož i částečnou rupturu patelární šlachy, kvůli čemuž má poškozený stále ještě potíže.
18. V rámci přijímání oznámení ohledně skutkových stavů k bodům II. 16. a 17. ze strany policie na křižovatce ulicí XY / XY obviněný ve 23:15 hod. plival směrem k policejnímu strážmistrovi M. a vyjádřil se vůči němu slovy: „KMN-Fotze“ (polib mi prdel, kundo), „Kanake“ (nadávka pro lidi z německy mluvících zemí s kořeny ze Středního východu nebo ze severní Afriky) a „Muschi“ (píča), aby tak vyjádřil své pohrdání. Kromě toho označil policejního inspektora L. jako „Arschfickerkommissar“ (buzerantský komisař), aby vyjádřil své pohrdání i vůči němu. V návaznosti na to obviněný tloukl u služebního vozidla ve směru k PHM (vrchní policejní inspektor) D., který chtěl obviněného za účelem přijetí oznámení udržet ještě na místě, což ale policista dokázal odvrátit.
19. Poté, co policisté odvezli obviněného dne 22. 3. 2018 v 1:00 hod. na adresu jeho bydliště v ulici XY v XY, označil svou matku A. U. za „zasranou matku“ a za „asociální matku“, aby tak vyjádřil své pohrdání.
20. Dne 4. 4. 2018 ve 20:30 hod. obviněný pomocí závory uzavřel zvenčí dveře na toaletu zahradního domku rodiny pana M. S. v zahrádkářské kolonii XY, a to proti výslovné vůli K. P., který se nacházel uvnitř prostoru toalety. Poškozený nemohl toaletu sám zevnitř otevřít. Jak měl obviněný v úmyslu, poškozenému bylo po dobu přibližně 50 minut bráněno v opuštění toalety a mohl být vysvobozen až po zásahu M. S. K. P. uzamčením velice trpěl a byl zcela vyděšený, když byl nakonec osvobozen.
21. V dalším průběhu večera dne 4. 4. 2018 obviněný ve 22:00 hodin na zahradě uvedené v bodě 20. na základě společného rozhodnutí o spáchání trestného činu ve vědomé a chtěné součinnosti se zvlášť stíhanými E. F., M. F. a M. S. zranil L.-M. R. tak, že ho E. F. a M. F. boxovali do žeber, M. S. ho hodil do křoví a šestkrát ho udeřil pěstí do obličeje a dále ho obviněný třikrát udeřil pěstí do obličeje a kopl ho do těla.
Poškozený tímto utrpěl – jak obviněný a zvlášť stíhaní spolupachatelé chtěli – otoky a pohmožděniny v obličeji.
22. Dne 4. 4. 2018 – po činu uvedeném v bodě 21. – obviněný ve 23:30 hod. odcizil z pokoje M. L., XY, XY, minimálně jednu lahev likéru z maracuji, jeden zapalovač, dva nože, jeden mlýnek (drtič) a tablety Ecstasy tak, že si předměty přisvojil pod pohrůžkou úderů a že opustil byt. Obviněný neměl – jak věděl – žádný nárok na odcizené předměty. Měl v úmyslu si předměty ponechat pro sebe.
23. Dne 5. 4. 2018 ve 2:30 hod. obviněný na mostě XY v XY při vyhrožování zavíracím/otáčivým nožem vyzval J. R. a T. W. k vydání jejich mobilních telefonů, jakož i tašky ledvinky s penězi, jedné bundy a jedné baseballové čepice, na což – jak věděl – neměl žádný nárok. Předměty si chtěl ponechat pro sebe. Pro případ odmítnutí navíc vyhrožoval poškozeným, že je udeří do obličeje. Pod dojmem oznámených úderů a nože, který na ně byl namířený, mu předal poškozený R. svůj mobilní telefon Samsung S3 mini v bílé barvě a svou baseballovou čepici a poškozený W. mu předal svůj mobilní telefon Sony Experia Z3 v černé barvě, svou bundu, svou tašku ledvinku s penězi v hotovosti ve výši 50,00 EUR a svá náhlavní sluchátka iPhone.
Také při tomto činu byl obviněný značně podnapilý, navíc ještě požil i Ecstasy. Není proto možné vyloučit, že tímto byly značně sníženy jeho schopnost sebeovládání a schopnost k rozpoznání nebezpečnosti činu.
24. Dne 5. 4. 2018 v 7:30 hod. obviněný vyzval M. L. v jeho bytě na adrese XY v XY k vydání peněz v hotovosti ve výši 600,00 EUR, na což – jak věděl – neměl žádný nárok. Aby poškozeného přiměl k vydání, obviněný přidržoval kuchyňský nůž ve směru k poškozenému a vyhrožoval mu údery. Pod vlivem oznámených úderů poškozený předal obviněnému peníze v hotovosti ve výši 250,00 EUR. Obviněný si chtěl peníze ponechat pro sebe.
25. Dne 15. 4. 2018 ve 22:00 hod. obviněný na nějakém blíže neurčitelném místě v XY předal M. L. 20 jednotlivých balíčků s celkem 20 gramy marihuany a vyzval ho, aby marihuanu prodal za celkovou částku ve výši 200,00 EUR. Obviněný měl v úmyslu získat pomocí iniciovaného prodeje zisk. M. L. výzvě obviněného dostál a během následujících dvou týdnů prodal zabalenou marihuanu blíže neurčitelným osobám a peníze předal obviněnému.
Jak obviněný věděl, nevlastnil povolení nezbytné pro nakládání s omamnými prostředky.
26. Dne 5. 5. 2018 ve 2:00 hod. na křižovatce ulic XY/XY v XY položil J. H. svou paži kolem obviněného. AAAAA se cítil tímto obtěžován a udeřil ho do obličeje. Kvůli tomu upadl na zem mobilní telefon i brýle poškozeného. Brýle se zdeformovaly. Zatímco se J. H. sehnul, aby brýle zvedl, obviněný ho kopl do hrudníku. Obviněný mu ze vzteku šlápl i na mobilní telefon a hodil ho přes plot.
Poškozený kvůli úderům a kopancům – jak obviněný přinejmenším předpokládal a s čímž byl také srozuměn – utrpěl zranění v obličeji a na ruce, jakož i bolesti. Telefon byl zničený, což obviněný také chtěl. Vznikla věcná škoda ve výši přibližně 200,00 EUR.
27. Dne 10. 5. 2018 ve 21:30 hodin obviněný zranil v ulici XY v XY, v blízkosti nádraží XY, M. F. tak, že ho udeřil dvakrát pěstí do nosu. Poškozený – jak obviněný předpokládal a s čímž byl srozuměn – tímto utrpěl zlomeninu nosní kůstky.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud jako soud pro mládež (dále jen „Nejvyšší soud“) věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu jeho příloh vyplývá, že odsouzený AAAAA je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (nejméně trestných činů ublížení na zdraví podle §146 odst. 1 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, omezování osobní svobody podle §171 odst. 1 tr. zákoníku, loupeže podle §173 odst. 1 tr. zákoníku, nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku, krádeže podle §205 odst. 1 tr. zákoníku, projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle §404 tr. zákoníku, násilí proti úřední osobě podle §325 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil v reálném i ideálním souběhu více trestných činů, o jejichž závažnosti netřeba pochybovat. Závažnost a společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována především množstvím (celkem 27) a povahou spáchaných trestných činů. Nemalého množství z jím spáchaných trestných činů se odsouzený dopustil při užití či s pohrůžkou násilí vůči jiným osobám a v rovněž nezanedbatelném množství případů jednal ve snaze neoprávněně získat majetkové hodnoty. Opomenout nelze ani skutečnost, že v průběhu času jeho trestná činnost spíše gradovala, nabývala na intenzitě a závažnosti. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že mladistvému byl uložen citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 let. Lze tedy spolehlivě uzavřít, že se zřetelem na závažnost činů, jejich množství i druh trestu, který za ně byl uložen, jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení AAAAA hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 5. 2023
JUDr. Věra Kůrková
předsedkyně senátu