ECLI:CZ:NS:2023:8.TD.25.2023.1
sp. zn. 8 Td 25/2023-3102
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 5. 2023 v řízení o návrhu na odnětí a přikázání věci obviněného Z. S. , nar. XY, vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Td 22/2023, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle §30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Josef Mazák vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Td 22/2023, o návrhu na odnětí a přikázání věci Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Ntd 1/2023, obviněného Z. S., nar. XY.
Odůvodnění:
1. Nejvyššímu soudu byl dne 3. 5. 2023 předložen k rozhodnutí návrh Vrchního soudu v Praze na odnětí věci u něj vedené pod sp. zn. 1 Ntd 1/2023, a její přikázání Vrchnímu soudu v Olomouci. Podle rozvrhu práce byla věc u Nejvyššího soudu přidělena do senátu 7 Td, který má rozhodovat ve složení JUDr. Josef Mazák – předseda senátu a soudců JUDr. Radek Doležel a JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.
2. Dne 9. 5. 2023 soudce JUDr. Josef Mazák učinil návrh, aby byl vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve shora uvedené trestní věci vedené u Vrchního soudu v Praze pro svoji podjatost ve vztahu k obviněnému Z. S. z důvodu předpokládanému ustanovením §30 odst. 1 tr. ř. K důvodům, které jej k uvedenému postupu vedly, uvedl, že od roku 2009 do konce roku 2016 působil stejně jako Z. S. na trestním kolegiu Vrchního soudu v Praze. I přes skutečnost, že jejich vztah byl pouze kolegiální, je toho názoru, že uvedená skutečnost by mohla vzbuzovat pochybnosti o jeho nepodjatosti, zvláště za situace, kdy předmětem trestního řízení je jednání Z. S. spojené s výkonem funkce soudce, a proto navrhl své vyloučení z důvodu uvedeného v §30 odst. 1 tr. ř.
3. Z ustanovení §31 odst. 1 věty třetí tr. ř. vyplývá, že o vyloučení soudce Nejvyššího soudu z důvodů uvedených v §30 tr. ř. rozhodne jiný senát téhož soudu. Podle platného rozvrhu práce je takovým senátem senát č. 8. [viz Rozvrh práce Nejvyššího soudu ve znění platném od 1. 1. 2023, II. Obecné zásady přidělování věcí, písm. c) – „o vyloučení soudce rozhodne jiný senát, a to ten, který je uveden v tomto rozvrhu práce jako následující, za senátem, jehož členem je soudce, kterého se týká rozhodnutí o vyloučení.“].
4. Senát Nejvyššího soudu č. 8 přezkoumal podaný návrh a dokumenty předložené, a shledal jeho opodstatněnost.
5. Podle §30 odst. 1 tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen soudce nebo přísedící, státní zástupce, policejní orgán nebo osoba v něm služebně činná, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Úkony, které byly učiněny vyloučenými osobami, nemohou být podkladem pro rozhodnutí v trestním řízení.
6. Z podaného návrhu soudce JUDr. Josefa Mazáka vyplývá, že po dobu cca sedmi let působil na trestním kolegiu Vrchního soudu v Praze souběžně s Z. S. Byť soudce JUDr. Josef Mazák uvedl, že jeho vztah s Z. S. nelze označit za úzce přátelský, ale jednalo se pouze o pracovní – kolegiální vztah, přesto by uvedená skutečnost mohla vzbuzovat důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti. Z dokladů předložených Vrchním soudem v Praze dále vyplývá, že Z. S. je stíhán obžalobou státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 10. 3. 2023, sp. zn. VZV 30/2022, pro skutky obžalobou kvalifikované jako pokračující přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku dílem v jednočinném souběhu s přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle §230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, když uvedených skutků se měl dopustit v souvislosti s výkonem funkce soudce Vrchního soudu v Praze.
7. Z důvodů shora uvedených vyhověl Nejvyšší soud návrhu a rozhodl tak, že soudce JUDr. Josef Mazák je podle §30 odst. 1 tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Td 22/2023, o návrhu na odnětí a přikázání věci Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Ntd 1/2023, obviněného Z. S., nar. XY.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. 5. 2023
JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu