ECLI:CZ:NS:2024:11.TCU.1.2024.1
sp. zn. 11 Tcu 1/2024-32
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. 1. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky Z. M. st, rozsudkem Obvodového soudu Schweinfurt, Spolková republika Německo, ze dne 19. 7. 2021, sp. zn. 8 Ds 26 Js 5618/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Schweinfurt, Spolková republika Německo, ze dne 19. 7. 2021, sp. zn. 8 Ds 26 Js 5618/21, který nabyl právní moci dne 30. 9. 2021, byl Z. M. uznán vinným trestným činem krádeže ve čtyřech případech podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2 bod 3 a §53 německého trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený Z. M. dopustil trestné činnosti tím, že v úmyslu si opakovanými krádežemi obstarat nejen přechodný zdroj příjmů:
1 . dne 10. 5. 2021 v době od 11:10 hod. do 11:30 hod. odcizil v areálu firmy XY, XY, XY, různé nářadí, mj. úhlovou brusku, pilu děrovku a nástroj na šroubování a akumulátory v celkové hodnotě cca 1.000,00 eur,
2. dne 10. 5. 2021 ve 12:30 hod. odcizil v obchodních prostorách firmy XY, XY, XY, různé zboží, mj. bezdrátový herní ovladač a zastřihovač dlouhých vlasů v celkové hodnotě 94,98 eur,
3. dne 10. 5. 2021 ve 14:15 hod. odcizil z pozemku poškozené R., XY, XY, šest prázdných beden piva Roth a kropicí konev v celkové hodnotě 20,60 eur,
4. v nezjištěné době dne 10. 5. 2021 odcizil v obchodních prostorách firmy XY, XY, XY, vidle na hnůj a dvě lopaty v celkové hodnotě 100,97 eur.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený Z. M. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený Z. M. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil více protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, je zřejmé, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení Z. M. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 1. 2024
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu