ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.17.2024.1
sp. zn. 20 Cdo 17/2024-544
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného M. K. , zastoupeného Mgr. Jiřím Slováčkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Panská č. 895/6, proti povinné Š. B. , zastoupené JUDr. Josefem Vrabcem, advokátem se sídlem v Dobřichovicích, Jiráskova č. 378, pro 4 000 000 s příslušenstvím a smluvní pokutu, o návrhu povinné na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 8046/2018, o dovoláních povinné a oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. července 2023, č. j. 17 Co 132/2022-421, takto:
Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. července 2023, č. j. 17 Co 132/2022-421, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovoláních povinné a oprávněného podaných proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
Povinná a oprávněný podali dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. července 2023, č. j. 17 Co 132/2022-421, kterým odvolací soud (výrokem I.) změnil výrok I. usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 31. prosince 2021, č. j. 206 EXE 8046/2018-166, tak, že zastavil exekuci zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitých věcech povinné – pozemcích st. parc. XY, jehož součástí je stavba č. p. XY, st. parc. č. XY, jehož součástí je stavba č. p. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, zapsaných na LV č. XY pro k.ú. XY, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště XY, vedenou na základě pověření Okresního soudu Praha-západ ze dne 20. 9. 2018, č. j. 206 EXE 8046/2018-18, soudní exekutorkou JUDr. Ivetou Glogrovou, Exekutorský úřad Praha 4, pod sp. zn. 126 EX 93/18, konkrétně co do jistiny 2 000 000 Kč, úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 2 000 000 Kč ode dne 4. 3. 2011 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč za každý započatý měsíc prodlení za dobu ode dne 4. 3. 2011 do 31. 1. 2016 a dále od 1. 4. 2016 do zaplacení, co do úroku ve výši 2 % měsíčně z částky 2 000 000 Kč ode dne 22. 2. 2011 do zaplacení k zajištění pohledávky oprávněného podle notářského zápisu sepsaného dne 21. 2. 2011 notářem JUDr. Romanem Bláhou, sp. zn. NZ 215/2011, N 180/2011, a co do úroku z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 2 000 000 Kč ode dne 4. 11. 2012 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč za každý započatý měsíc prodlení za dobu ode dne 4. 11. 2012 do 31. 1. 2016 a ode dne 1. 5. 2016 do zaplacení, dále co do úroku ve výši 1 % měsíčně z částky 2 000 000 Kč ode dne 6. 10. 2012 do zaplacení k zajištění pohledávky podle notářského zápisu sepsaného dne 5. 10. 2012 jménem notáře JUDr. Romana Bláhy, notářskou kandidátkou JUDr. Michaelou Havlovou, sp. zn. NZ 990/2012, N 948/2012; a výrok II. usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že zamítl návrh povinné na zastavení exekuce zřízením zástavního práva v rozsahu smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč za každý započatý měsíc prodlení za dobu února a března 2016 podle notářského zápisu sepsaného dne 21. 2. 2011 notářem JUDr. Romanem Bláhou, sp. zn. NZ 215/2011, N 180/2011, v rozsahu jistiny ve výši 2 000 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč za každý započatý měsíc prodlení za dobu února až dubna 2016 podle notářského zápisu sepsaného dne 5. 10. 2012 jménem notáře JUDr. Romana Bláhy, notářskou kandidátkou JUDr. Michaelou Havlovou, sp. zn. NZ 990/2012, N 948/2012; ve výroku IV. usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Výrokem II. odvolací soud zavázal oprávněného zaplatit povinné náhradu nákladů řízení před soudy všech stupňů a soudní exekutorkou částkou ve výši 20 776,80 Kč.
Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. února 2019, dále jen „o. s. ř.“.
V souladu s §243 písm. b) o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci usnesení odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovoláních.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 1. 2024
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu