ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.3689.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 3689/2023-290
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích , se sídlem v Českých Budějovicích, Okružní 517/10, identifikační číslo osoby 75081431, zastoupené Mgr. Adamem Forstem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinnému J. Š. , zastoupenému JUDr. Pavlem Kiršnerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská 1720/12, pro 80 866 Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 43 EXE 1644/2020, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. září 2023, č. j. 24 Co 802/2023-267, takto:
I. Návrh povinného na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. září 2023, č. j. 24 Co 802/2023-267, se zamítá .
II. Právní moc usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. září 2023, č. j. 24 Co 802/2023-267, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného podanému proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
1/ Ve shora označené věci podal povinný dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále „odvolací soud“) ze dne 7. 9. 2023, č. j. 24 Co 802/2023-267, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích (dále „soud prvního stupně“) ze dne 31. 3. 2023, č. j. 43 EXE 1644/2020-229, ve výroku o zamítnutí návrhu na zastavení exekuce vedené pověřeným soudním exekutorem Mgr. Martinem Horákem, Exekutorský úřad Tábor.
2/ V dovolání povinný mj. navrhl, aby dovolací soud „odložil vykonatelnost“ napadeného usnesení, neboť neprodlenou exekucí by mu hrozila závažná újma, za níž lze považovat i skutečnost, že dojde k uspokojení vymáhané pohledávky z jeho výrazně hodnotnějšího majetku, přičemž v případě „realizace exekuce“ by byly „možnosti povinného k nápravě takového stavu velmi omezené“.
3/ Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“.
4/ Podle §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
5/ Výrok rozhodnutí soudu o návrhu na zastavení exekuce z povahy věci nelze vykonat (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), proto Nejvyšší soud návrh povinného na odklad „vykonatelnosti“ napadeného usnesení zamítl.
6/ Na straně druhé Nejvyšší soud přihlédl k tomu, že v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí (§243 písm. b/ o. s. ř.), tudíž - aniž by tím jakkoli hodlal předjímat výsledek dovolacího řízení - odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o povinným podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 1. 2024
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu