ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.3782.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 3782/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné BULANA společnost s ručením omezeným (spol. s r. o.) , identifikační číslo osoby 47666757, se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 207/9, zastoupené JUDr. Jiřím Ptáčkem, advokátem se sídlem v Brně, Masarykova 398/2, proti povinnému L. H. , zastoupenému Mgr. Bc. Martinem Tománkem, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Pravdova 837/II, za účasti vydražitele AGRO 2000 s. r. o. , identifikační číslo osoby 25586521, se sídlem v Třebíči, M. Horákové 390, o udělení příklepu na vydražené nemovité věci, pro 1 197 999,90 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Milana Usnula, Exekutorský úřad Praha 9 pod sp. zn. 098 EX 00529/16, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 9. 2023, č. j. 24 Co 975/2023, takto:
Právní moc usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. 24 Co 975/2023, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 2. 8. 2023, č. j. 098 EX 00529/16-346, kterým soudní exekutor JUDr. Milan Usnul, Exekutorský úřad Praha 9, udělil příklep vydražiteli AGRO 2000 s. r. o., identifikační číslo osoby 25586521, se sídlem M. Horákové 390, Třebíč, na nemovité věci specifikované v usnesení za nejvyšší podání 178 000 Kč, stanovil vydražiteli lhůtu k zaplacení nejvyššího podání 2 měsíce ode dne právní moci usnesení a povinnému uložil povinnost vyklidit vydražené nemovité věci do 15 dnů od nabytí právní moci usnesení nebo od doplacení nejvyššího podání (nastalo-li později).
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, ve kterém současně navrhl, aby dovolací soud odložil jeho právní moc. Má za to, že pokud vydražitel přistoupí k realizaci svého práva a uplatní návrh na vklad do katastru nemovitostí, může být závažně ohrožen na svých právech. Naopak odkladem právní moci nebude vydražitel ohrožen na svém právu.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 1. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu